PictureThis vs Bloom: Hvilken plante-app er bedst? Jeg har testet begge

Den hurtige dom: Til stueplanter er Bloom det bedste valg. Den identificerer planter via Plant.id, har en permanent gratisversion, angiver vanding i milliliter og viser direkte på plantekortet, om den er giftig. PictureThis er stadig det rette valg til træer, ukrudt og sjældne arter, hvor deres enorme kartotek med over 400.000 arter gør en forskel. De to apps er aldrig blevet målt i den samme uafhængige undersøgelse.

Bloom er appen bag denne blog. Derfor har jeg ledt efter uvildige målinger fra tredjeparter i stedet for kun at stole på vores egne ord, og derfor er styrkerne ved PictureThis også fremhævet med fed skrift her på siden.

Jeg har taget livet af flere planter, end jeg har lyst til at indrømme. Jeg købte sukkulenter i den tro, at de var umulige at slå ihjel, glemte min basilikum i vindueskarmen en hel uge, og kom en dag hjem til min mors Monstera, der hang fuldstændig slapt med bladene uden nogen synlig grund. Det var der, jeg begyndte at lede efter en app til at identificere planter med mobilen. Jeg downloadede en hel del, slettede hurtigt dem, der ikke hjalp mig, og i sidste ende stod jeg tilbage med to: Bloom og PictureThis.

Hurtigt svar (hvis du har travlt)

Er PictureThis virkelig gratis?

Det er et spørgsmål, der ofte dukker op i Googles søgeresultater, og svaret er meget forskelligt for de to apps.

Bloom har en permanent gratisversion. Det har PictureThis ikke, da de kun tilbyder et lille antal identifikationer, før de kræver et abonnement. For alle, der bare vil prøve appen af uden at indtaste betalingskort, er denne forskel altafgørende.

Hos Bloom udløber den gratis del aldrig: Du får 2 identifikationer om måneden og adgang til vandingskalenderen, helt gratis og uden brug af betalingskort. Det, du betaler for i abonnementsløsningen, er ubegrænset identifikation, sygdomsdiagnose via foto og fuld pasningsvejledning. Du kan sagtens bruge appen i månedsvis med begrænsninger uden at betale en krone og beslutte dig senere.

Hos PictureThis kan du identificere et par planter, hvorefter appen hurtigt kræver, at du køber et abonnement for at fortsætte. Et af de mest omtalte emner på nettet omkring denne app er tråde med brugere, der klager over uventede opkrævninger. Det er ikke, fordi appen snyder folk, men opfordringen til at abonnere dukker op meget tidligt, og den røde advarselsprik lyser næsten konstant. Hvis du henter den i troen på, at den er gratis for altid, bliver du hurtigt frustreret.

Her er Bloom en sjælden undtagelse: De fleste plante-apps på markedet har ikke en rigtig gratisversion, men kun en kort prøveperiode, før du rammer betalingsmuren.

Jeg nævner ikke konkrete priser her, og det er der en praktisk grund til: Priserne på disse apps ændrer sig fra land til land og justeres løbende. Uanset hvilket tal jeg skrev, ville det være forkert for halvdelen af læserne. App Store på din telefon viser den nøjagtige pris for dit land, før du godkender noget som helst.

Hvis du allerede har besluttet dig for at droppe PictureThis, har jeg skrevet en separat guide til dem, der søger et alternativ til PictureThis. Men her handler det om noget andet: Du har ikke besluttet dig endnu.

Sådan testede jeg

Jeg downloadede begge apps på den samme telefon, brugte det samme kamera og testede dem i cirka tre uger. Jeg rettede kameraet mod de planter, jeg allerede havde derhjemme (basilikum, Monstera, guldranke, sukkulenter, rosmarin og en orkidé, der overlever på ren viljestyrke), samt ukrudt og vilde planter på gaden for at se, om de ramte rigtigt. Bagefter testede jeg diagnosefunktionen ved bevidst at fotografere et gult blad.

Jeg lagde også mærke til, hvordan det føles at åbne appen i hverdagen. Det nytter ikke noget at have verdens bedste app, hvis brugerfladen er så besværlig, at man ikke orker at åbne den.

De testede versioner var PictureThis 5.70.0 og Bloom 1.0.12, begge tjekket i den amerikanske App Store den 22. august 2026 på iPhone.

Min Monstera var den plante, jeg brugte mest som reference, da det er en af de mest almindelige stueplanter, som findes i begge databaser:

En tre ugers test med en håndfuld planter er selvfølgelig et lille grundlag. Derfor har jeg undersøgt uafhængige tests med store datamængder.

Præcision: Hvad uafhængig forskning viser

Dette er det punkt, hvor næsten alle anmeldelser af plante-apps slynger om sig med opdigtede tal.

Præcisionen for en plante-app måles i, hvor stor en procentdel af billederne appen identificerer korrekt. Det måles på to niveauer: At ramme den rigtige slægt (gruppen, f.eks. "Monstera") og at ramme den helt præcise art (f.eks. *Monstera deliciosa*). Alle apps er bedre til at ramme slægten end den præcise art, og præcisionen falder altid, hvis billedkvaliteten er dårlig.

Tre fagfællebedømte videnskabelige undersøgelser har testet disse apps, og ingen af dem er finansieret af app-udviklerne.

Der er fire vigtige pointer, jeg tager med mig fra disse undersøgelser, og de ændrede alle min opfattelse af tingene.

For det første bruger Bloom motoren Plant.id, som tog førstepladsen i undersøgelsen fra 2020 foran PlantNet, Seek, Flora Incognita og Google Lens. Bloom opgiver en præcision på 93 %, målt af uafhængige universiteter. Det er det tal, appen selv viser, og som jeg bruger her, ligesom jeg bruger PictureThis' egne tal for deres præcision.

For det andet er de to apps aldrig blevet målt i den samme undersøgelse. PictureThis fik en førsteplads i de to undersøgelser, de deltog i, men var ikke med i undersøgelsen fra 2020. Plant.id fik en førsteplads i 2020, men var ikke med i de to andre. Hvis man vil have et endegyldigt svar på, hvem der er mest præcis, må man vente på en undersøgelse, der tester dem direkte mod hinanden.

For det tredje kan man ikke sammenligne resultater på tværs af forskellige undersøgelser. De 83,86 % for PictureThis stammer fra billeder af blade fra 55 træer i New Jersey; de 57 % for Plant.id stammer fra 38 billeder af den britiske flora, som bevidst var udvalgt til at være svære i 2020. At sammenligne disse tal direkte er en klassisk fejl i anmeldelser, og derfor vil jeg ikke kåre en vinder på præcision alene.

For det fjerde er dit billede vigtigere for resultatet end selve appen. I undersøgelsen med de 55 træer faldt præcisionen for PictureThis fra 83,86 % ved billeder af blade til 51,82 % ved billeder af bark. Det er den samme kunstige intelligens, på den samme dag, på det samme træ. Tag billedet tæt på bladet, i godt lys, og sørg for, at der kun er én plante i søgeren. Det gør en langt større forskel end at skifte app.

I praksis var min tre ugers test helt i tråd med undersøgelserne: Ved helt almindelige stueplanter ramte begge apps rigtigt hver gang, og begge apps fejlede på det samme ukrudt nede på torvet.

Bloom: Hvad sker der efter billedet?

Lad os starte med Bloom, som er den app, jeg endte med at anbefale til flest personer. Når du åbner den første gang, bliver du budt velkommen af en lille 3D-maskot ved navn Pip. Det kan virke som en ligegyldig detalje, men det sætter en god og venlig stemning.

I app-butikkerne har Bloom en vurdering på 4,8 med over 1.000 anmeldelser på tværs af platforme. Det er i samme høje liga som PictureThis, der ligger på 4,7. Forskellen er mængden af brugere: Over tusind mod 2,2 millioner. Hvis dit primære kriterium er, at millioner af andre har godkendt appen før dig, så halter Bloom bagefter på dette punkt.

Identifikationen fungerede upåklageligt på mine stueplanter. Jeg filmede min Monstera, og den ramte rigtigt med det samme. Det samme gjaldt min guldranke. Den fejlede dog på ukrudtet på torvet, præcis ligesom PictureThis gjorde.

Resultatet viser matchprocent, populærnavn, videnskabeligt navn og tre faner: Oversigt, Pleje og Botanik. Direkte på skærmen ser du kort med vanding, lysbehov, temperatur og luftfugtighed. Du behøver ikke trykke dig videre for at få de basale informationer.

Når planten er tilføjet til din virtuelle have, dukker der to funktioner op, som løste et evigt problem for mig. Den første er en sundhedsscore fra 0 til 100. Den anden er den nøjagtige mængde vand i milliliter, beregnet specifikt til den pågældende plante, pottens størrelse og placeringen i hjemmet. I stedet for en diffus vejledning som "vand moderat", får du et konkret tal. Du kan endda genberegne det, hvis du flytter planten til et nyt sted.

Din have organiseres efter rum, og plantekortet giver besked, hvis en vanding er overskredet. Der er en overskuelig kalender, som opdeler opgaverne i glemte opgaver, opgaver for i dag, kommende opgaver og udførte opgaver, herunder vanding, gødning, beskæring, vending af potten, ompotning og fotografering. Det var denne kalender, der gjorde, at jeg stoppede med at glemme min basilikum.

På plantekortet viser appen desuden risikoen for sygdomme for den pågældende art opdelt i høj, middel og lav risiko, samt om planten er giftig for katte, hunde eller børn. Der er også en genvejsmenu med lysmåler, ukrudtsidentifikation og giftighedstjek. Lysmåleren afslørede hurtigt, at det hjørne, hvor jeg stædigt forsøgte at have min sukkulent, var alt for mørkt.

Hvad Bloom gør bedst

• Identifikation via Plant.id med 93 % præcision, målt af uafhængige universiteter

• En permanent gratisversion, hvilket de færreste konkurrenter tilbyder

• Vandingsmængde angivet i milliliter, beregnet efter plante, potte og placering

• Oversigt over giftighed for katte, hunde og børn direkte på plantekortet

• Sundhedsscore og en overskuelig kalender, der holder styr på hverdagen

• Hurtig opstart, hvor kameraet er klar på omkring 40 sekunder

• Sygdomsrisici for arten vises, allerede inden planten bliver syg

Hvor den halter bagefter

• Et kartotek på 35.000 arter mod konkurrentens over 400.000

• Sjældne arter, vilde træer og ukrudt i haven er dens svage side

• Over 1.000 anmeldelser i App Store mod PictureThis' 2,2 millioner

• I gratisversionen får du kun 2 identifikationer om måneden, og den diagnosticerer ikke sygdomme

• Findes kun til iPhone

PictureThis: Klassens duks

PictureThis er sandsynligvis den app, du stødte på først, da du søgte. Den har domineret kategorien i årevis, og tallene i App Store forklarer hvorfor: 2.211.115 anmeldelser og en score på 4,7 på tværs af de 155 lande, hvor den er tilgængelig (tal fra 22. august 2026).

Dette vises allerede ved første brug. Appen fortæller dig, at den er nummer 1 i antal installationer, viser et kort over planeten med, hvor folk bruger den, og viser et trofæ, der siger, at den er blevet kåret som den mest præcise i seks år i træk, med stemplet fra Michigan State University.

Efter at have læst de videnskabelige undersøgelser virker denne præsentation mere berettiget og mindre som ren markedsføring, end da jeg åbnede appen første gang.

Ulempen ved denne store opsætning er tidsforbruget. Du skal igennem mere end otte skærme, der fortæller, hvor god appen er, før du overhovedet får lov til at gøre noget. Jeg tog tid, og det tog over et minut. Hvis man har hentet appen i panik, fordi ens bregne er ved at visne, er det ret irriterende.

Men de har en genial detalje lige bagefter, som er noget af det bedste produktdesign, jeg har set i begge apps. De har klargjort en virtuel testplante, så du kan prøve identifikationen med det samme. Skærmen siger "vi har klargjort en plante til dig", og når du trykker, simulerer den en identifikation af en have-gardenia og viser det fulde plantekort.

Det kan virke som et billigt trick, men det løser et reelt problem for dem, der lige har hentet appen og ikke står med en fysisk plante i hånden i det sekund.

Pasningsdelen er god, og præsentationen minder mere om et teknisk opslagsværk end en personlig guide. Der er en værktøjsmenu (vandingsberegner, diagnose, havebog, ukrudtsbestemmelse), der fungerer som en schweizerkniv til planter.

Jeg skylder at rette en fejl fra en tidligere udgave af denne tekst: Jeg havde skrevet, at PictureThis ikke viser oplysninger om giftighed særlig tydeligt. Det passer ikke. PictureThis har en hel database over giftige planter, også på deres hjemmeside, og reklamerer med det på forsiden. Den reelle forskel på de to apps er blot, hvor i brugerfladen disse informationer vises, ikke om de er der.

Hvad PictureThis gør bedst

• Førsteplads i de to uafhængige undersøgelser, den deltog i

• Et kartotek på over 400.000 arter mod Blooms 35.000

• Træer, ukrudt og haveplanter, hvor det store kartotek for alvor gør en forskel

• En virtuel testplante, så du kan prøve appen af med det samme

• En enorm brugerbase og historik, som ingen ny app kan matche på kort tid

Hvad der irriterede mig

• Den indledende præsentation tager over et minut, før du kan bruge appen

• Den røde advarselsprik for at købe abonnement lyser næsten konstant

• Skærmene føles mere som tekniske datablade og mindre personlige

• Den er god til at fortælle dig navnet på planten, men mindre konkret om pasningen i hverdagen

Sammenligning side om side

Bloom findes kun til iPhone. Hvis du har en Android-telefon, stopper sammenligningen her, og PictureThis er dit naturlige valg.

Ingen app kan garantere, om en plante er sikker

Undersøgelsen i Clinical Toxicology i 2023 testede plante-apps med 16 arter fra den amerikanske Midtvesten, herunder både giftige og spiselige planter. Ud over præcisionstallene bemærkede forskerne følgende: 5 ud af de 11 potentielt giftige arter blev identificeret som spiselige af mindst én af de testede apps. Forfatternes konklusion er klar: Som teknologien er i dag, kan disse apps ikke bruges til sikkert at identificere spiselige planter.

Dette gælder for begge apps i denne artikel, og det gælder også for Google Lens. Oplysningerne om giftighed på skærmen er blot et opslag i en database, og de er kun korrekte, hvis selve identifikationen er rigtig. Hvis appen tager fejl af navnet, tager den også fejl af giftigheden, men præsenterer det stadig med samme overbevisning.

I praksis betyder det, at hvis du har kæledyr eller småbørn, kan appen bruges til én ting: At beslutte, hvad du køber. Før du tager en ny plante med hjem, er det en god og risikofri idé at tjekke giftigheden, fordi du kan sammenholde butikkens navneskilt med appens resultat.

Hvad appen derimod aldrig må bestemme, er, om den kat, der lige har tygget i et blad, skal til dyrlægen, eller om ukrudtet i haven kan spises. I de tilfælde skal du kontakte dyrlægen eller Giftlinjen, ikke åbne kameraet på din telefon.

Vælg Bloom, hvis...

• Dine planter primært er stueplanter, og du føler, du mangler grønne fingre

• Du aldrig ved, hvor meget vand du skal give, og foretrækker et konkret tal frem for gætteri

• Du har kat, hund eller børn og vil tjekke giftigheden, før du køber nye planter

• Du vil have en struktureret kalender til pasningen frem for bare at kende plantens navn

• Du bruger iPhone

Vælg PictureThis, if...

• Det vigtigste for dig er at finde det præcise navn på en art

• Du arbejder med træer, ukrudt eller sjældne planter i haven

• Du bruger Android

• Du foretrækker en app med mange års erfaring og millioner af brugere

• Du vil have det størst mulige kartotek og ikke har noget imod at lede lidt i appen

Endelig dom

Hvis din største udfordring er at holde liv i de planter, du allerede har, skal du vælge Bloom. Vandingsmængden i milliliter, kalenderen, der minder dig om opgaverne, og giftighedsoplysningerne direkte på kortet er de praktiske detaljer, der afgør, om planten overlever den første måned. Gratisversionen lader dig teste det hele uden at indtaste betalingskort. Identifikationen leveres af Plant.id med en præcision på 93 %, målt af uafhængige universiteter. To ærlige forbehold: Den findes kun til iPhone, og med godt 1.000 anmeldelser mod 2,2 millioner satser du på en nyere app på markedet.

Hvis din udfordring derimod er at finde ud af, hvilket træ du kigger på i skoven, vinder PictureThis: Kartoteket er ti gange større, den har taget førstepladsen i de to uafhængige undersøgelser, den deltog i, og den fungerer på alle telefoner.

De to apps overbeviste mig på hver deres måde, og jeg har stadig begge installeret på min telefon. Skulle jeg anbefale én app til et familiemedlem, der lige har købt sin første plante, ville jeg pege på Bloom. Til en person, der allerede har huset fuldt af eksotiske planter, jeg ikke kan udtale navnet på, ville jeg anbefale PictureThis.

Hvis du vil se, hvad markedet ellers byder på, før du beslutter dig, har jeg sammenlignet de 8 bedste apps til identifikation af planter og lavet en separat oversigt over apps, der kan diagnosticere syge planter.

Ofte stillede spørgsmål

Er PictureThis virkelig gratis?

Den er gratis at downloade, og du kan identificere et par planter, før appen beder om et abonnement, men den har ikke en permanent gratisversion. Det er derfor, mange søger efter, om den reelt er gratis: Mange installerer den i troen på, at den er gratis for altid. Bloom har en gratisversion, der ikke udløber, med 2 månedlige identifikationer.

Findes der en gratis plante-identifikator?

Det kommer an på, hvad du mener med en gratis version. Hos PictureThis får du kun få identifikationer, før du rammer betalingsmuren. Hos Bloom får du en permanent gratisversion med 2 identifikationer om måneden og adgang til vandingskalenderen uden tidsbegrænsning. De fleste plante-apps på markedet har ikke en rigtig gratisversion, men kun en kort prøveperiode.

Hvilken er den bedste gratis app til identifikation af planter?

Blandt dem, der reelt er gratis, er Bloom den app, der giver mest udover selve identifikationen: 2 gratis søgninger om måneden, vandingskalender og plejekort uden tidsbegrænsning. PlantNet er helt gratis og ubegrænset, da det er et akademisk projekt, men i undersøgelsen af Jones (2020) ramte den kun rigtigt på artsniveau i 39 % af tilfældene (mod 57 % for førstepladsen i samme test), og den tilbyder hverken pasningsvejledning eller påmindelser.

Er disse apps præcise til at finde plantenavne?

For det meste ja, men med et stort men. PictureThis ramte rigtigt på artsniveau i 83,86 % af tilfældene ved billeder af blade i undersøgelsen af Schmidt et al. (2022), men faldt til 51,82 % ved billeder af bark. Tag billedet tæt på bladet i godt lys med kun én plante i søgeren: Det gør en større forskel for resultatet end at skifte app.

Kan man tage et billede af en plante, og lade Google finde ud af, hvad det er?

Ja, det kan du gøre gratis med Google Lens. I undersøgelsen af Jones (2020) ramte den rigtigt på artsniveau i 45 % af tilfældene, hvilket var dårligere end Plant.id, men bedre end PlantNet. Den hjælper dig dog ikke med pasningen bagefter: Den gemmer ikke dine planter, beregner ikke vanding, advarer ikke om giftighed og sender dig ingen påmindelser.

Kan appen fortælle mig, hvad min plante fejler?

De kan spotte udbredte problemer som overvanding, solskader og svamp, og i begge apps er diagnosefunktionen en del af betalingsversionen. Jeg tog et billede af et gult blad, og begge apps gav stort set samme resultat. Bloom viser desuden sygdomsrisici for den enkelte art, inden problemet overhovedet opstår.

Kan man bruge begge apps samtidig?

Ja, og det er faktisk den løsning, jeg er endt med. Jeg bruger PictureThis, når jeg ser en spændende plante på gaden og vil kende navnet, og Bloom til de planter, jeg har stående derhjemme, som skal passes og vandes til tiden. Hvis du kun vil have én app, skal du vælge ud fra, hvilket behov der er størst hos dig.

Testet i august 2026 med version 5.70.0 af PictureThis og version 1.0.12 af Bloom. Tallene for anmeldelser er samlet fra App Store den 22. august 2026. Bloom er udviklet af virksomheden bag denne blog: Eksterne præcisionstal er angivet med kilde og årstal, og oplysninger fra app-udviklerne selv er angivet som sådan.