Bloom

Las 7 mejores apps para identificar plantas por foto

Dos pruebas independientes de 2025 no se ponen de acuerdo sobre casi ninguna app de identificación por foto. Comparamos ambas, te decimos cuáles tienen modo gratuito y qué te ofrece cada una después de darte el nombre.

por Maria Leticia 15 min de lectura
Las 7 mejores apps para identificar plantas por foto

Nuestra recomendación en este artículo es Bloom: identifica tus plantas por foto usando el motor de Plant.id, que cuenta con un 93% de precisión en pruebas de universidades independientes. Tiene un modo gratuito y es la única de las siete que pasa directo del nombre a los cuidados esenciales, mostrando riego, luz y toxicidad en la misma pantalla. Su calificación es de 4.8 con más de 1,000 reseñas. Si lo único que buscas es el nombre científico y nada más, PlantNet te lo resuelve, también sin pagar.

Este texto es para quienes tienen una planta en casa y no saben cómo se llama, no para botánicos. Conseguir el nombre es la parte fácil: cualquiera de estas siete apps te lo da en tres segundos. Lo difícil es saber si ese nombre es el correcto y qué se supone que debes hacer después.

¿Qué app usar? Tabla comparativa

La siguiente tabla es un resumen. Las calificaciones de precisión de los seis competidores provienen de pruebas externas: la de Wirecutter, de The New York Times, actualizada el 10 de julio de 2025, y la de James Common, en el blog Common by Nature, publicada el 15 de mayo de 2025. El resto de los datos los verificamos nosotros abriendo y probando cada aplicación.

App

Ideal para

Modo gratuito

Precisión medida

Qué obtienes después del nombre

Bloom

pasar de la foto a un plan de cuidados

sí, 2 identificaciones al mes

93% (motor Plant.id, universidades)

riego, luz, toxicidade y agenda

PlantNet

el nombre científico y nada más

sí, sin límite

9.7/10

nombre, familia y enlace a Wikipedia

PictureThis

catálogo y detalles por especie

limitado, suscripción fácil de activar

9.0/10

descripción larga, toxicidad y videos

LeafSnap

precisión al identificar

limitado, suscripción fácil de activar

9.9/10

ficha corta

Google Lens

no instalar nada

sí

6.7/10

resultados de búsqueda

Seek (iNaturalist)

confirmación de personas reales

sí

6.2/10

registro en la comunidad

Flora Incognita

usar sin internet, en el campo

sí, sin límite

8.9/10

ficha botánica

Las dos métricas de la columna de precisión no son iguales y no se pueden comparar de forma directa. Las calificaciones de 0 a 10 vienen de una prueba con 10 especies difíciles, explicada en la siguiente sección. El 93% del motor de Plant.id proviene de evaluaciones universitarias sobre la tasa de acierto del modelo en un conjunto de especies mucho más amplio.

Un detalle extra que no es una app: si usas iPhone, la búsqueda visual del propio sistema identifica plantas dentro de la app Fotos sin necesidad de instalar nada. Funciona bien para una curiosidad rápida, pero no sirve para mucho más.

Cómo evaluamos y qué muestran las pruebas de terceros

Bloom es nuestra app y lo aclaramos antes de mostrar cualquier calificación. Tampoco tenemos botánicos en el equipo ni vamos a fingir que los tenemos. Por eso, este texto separa dos cosas claras.

Lo que verificamos nosotros al abrir cada app: cómo es el proceso para tomar la foto, qué aparece en la pantalla de resultados, si hay límites en el plan gratuito y en qué sistemas operativos funciona. Esto es observación directa de la pantalla y el texto lo especifica cuando es el caso.

Lo que citamos de terceros, siempre con nombre y fecha. Son dos pruebas públicas e independientes hechas con metodologías distintas:

Ambas pruebas utilizan plantas de jardín y de campo, no plantas de interior. Esta limitación es importante al leer las calificaciones y explica por qué la tabla incluye una columna que ninguna de las dos pruebas midió.

Wirecutter (julio de 2025) y Common by Nature (mayo de 2025) coinciden respecto a PlantNet, que quedó en primer lugar en ambas evaluaciones, pero difieren por completo sobre LeafSnap: esta última obtuvo la calificación de precisión más alta en la prueba británica (9.9 de 10), mientras que en Wirecutter terminó en la sección de apps descartadas. Una prueba midió el acierto del nombre; la otra evaluó la experiencia completa de la aplicación. Una precisión alta no salva a una app que te suscribe sin tu permiso ni va a salvar a tu planta.

1. Bloom: de la foto al plan de cuidados

Las otras seis apps de esta lista terminan justo donde aparece el nombre. Bloom empieza ahí.

Tomas la foto, la app identifica la especie y, en esa misma pantalla, te da lo que la mayoría de la gente realmente busca: qué tan seguido regar, cuánta luz necesita, si es tóxica para perros y gatos, y qué cuidados requiere en las siguientes semanas. La planta se guarda en tu propio jardín digital dentro de la app con un calendario de riego, y recibirás un recordatorio cuando sea su turno.

Es la diferencia entre saber que tu planta se llama Zamioculcas zamiifolia y saber que se puede morir si la riegas cada semana. Wirecutter menciona este vacío al describir la app que ellos mismos eligieron: PlantNet "no ofrece más información de la que promete", por lo que el usuario que busca algo más detallado tiene que ir a otra parte.

Para la identificación en sí, Bloom no utiliza un motor propio: corre con Plant.id, el mismo servicio de reconocimiento que aparece en esta lista como herramienta independiente y que cuenta con un 93% de precisión en pruebas de universidades independientes.

Bloom tiene un modo gratuito: 2 identificaciones al mes con calendario de riego incluido. Esto es menos común de lo que parece en esta categoría, ya que la mayoría de las apps que venden suscripciones ofrecen un periodo de prueba corto en lugar de un plan gratuito permanente. El diagnóstico de enfermedades por foto, que es la otra mitad del problema cuando tu planta ya se ve mal, forma parte de la versión de pago. Su calificación es de 4.8 con más de 1,000 reseñas y está disponible únicamente para iPhone.

2. PlantNet: la calificación más alta en ambas pruebas

Si lo único que buscas es el nombre científico, PlantNet te lo resuelve, y muy bien.

Fue la app que se llevó el primer lugar en ambas evaluaciones: 9.7/10 con James Common (acertando 9 de 10 especies al primer intento) y la recomendación principal de Wirecutter tras las pruebas de sus 14 evaluadores. No tiene anuncios ni pantallas de suscripción molestas, ya que se trata de un proyecto de ciencia ciudadana y no de un producto comercial.

PlantNet muestra el porcentaje de probabilidad de cada respuesta, algo que ninguna otra app de la lista hace. Verás un "78%" junto al nombre sugerido, lo que te ayuda a saber cuándo dudar. Según sus creadores, citados por Wirecutter en 2025, la app reconoce cerca de 77,000 de las aproximadamente 360,000 especies de plantas que existen en el planeta.

Dos puntos importantes a considerar antes de instalarla:

  • Se limita al nombre. Sales de la app con el nombre científico, la familia, el género, su estado de conservación y un enlace a Wikipedia. No encontrarás nada sobre riego, luz ni toxicidad.

  • Tus fotos alimentan una base de datos pública. Wirecutter revisó los detalles con un ingeniero del proyecto: al usarla sin cuenta compartes el nombre de la especie, la fecha y la geolocalización. Si creas una cuenta, publicas tus fotos bajo una licencia CC BY-SA, lo que permite que terceros (incluso con fines comerciales) usen y adapten las imágenes, mostrando tu nombre de usuario al lado. Se puede usar sin iniciar sesión.

3. PictureThis: el catálogo más amplio por especie

Es el nombre más conocido en su categoría y su ficha de información es la más completa. Una sola identificación te muestra una descripción larga, variedades populares, explicación de toxicidad, fotos de otros usuarios e incluso videos. Wirecutter, aunque no la eligió como su favorita, reconoce que es la app a considerar si quieres detalles minuciosos de cada planta.

En la prueba de precisión británica obtuvo un 9.0/10, fallando únicamente con un tipo de junco (Carex remota), el grupo de plantas que complica las cosas a casi todas las aplicaciones.

Sus dos puntos débiles tienen que ver con la experiencia de usuario y no con la precisión, y ambos los señala Wirecutter: es sumamente fácil suscribirse por accidente y su política de privacidad contempla la recopilación y el uso compartido de datos para publicidad. Si estás buscando opciones diferentes, escribimos un artículo dedicado por completo a las alternativas a PictureThis.

4. LeafSnap: la mayor precisión, pero con un detalle importante

LeafSnap obtuvo un 9.9/10, la calificación más alta en la prueba de mayo de 2025, empatando con ObsIdentify. Identificó correctamente las diez especies, y la única que tuvo una ligera penalización fue un helecho marino que suele confundir a todos los competidores.

A pesar de esto, Wirecutter la colocó en su sección de descartadas. Los evaluadores se quejaron del mismo riesgo de suscripción accidental que tiene PictureThis y de un detalle que parece menor pero resulta molesto: la app no guarda en tu teléfono la foto que acabas de tomar. Si quieres conservar la imagen, tienes que salir de la app y tomar otra foto con la cámara de tu celular.

Si tu prioridad es dar con el nombre exacto de una planta difícil, es una excelente opción. Si piensas usarla diario, lee con mucha atención lo que estás aceptando al abrirla.

5. Google Lens: cuando no quieres instalar nada

Funciona, es gratis y lo más seguro es que ya lo tengas en tu celular.

En Android, abre la app de Google y toca el ícono de la cámara; en iPhone, Lens está dentro de la app de Google y de Chrome. También puedes apuntar a una foto que ya esté en la galería. El paso a paso oficial está en la ayuda de Google Fotos.

Su límite se hizo evidente en la prueba: obtuvo un 6.7/10, la segunda peor calificación. Falló por completo con el helecho marino y el junco, se quedó a medias con el aligustre y la violeta, y acertó en los demás casos. Es el comportamiento típico de un identificador generalista, que funciona bien con plantas comunes en internet pero se traba con las que requieren observar detalles muy específicos.

Si tienes iPhone tienes un atajo similar sin bajar nada: abre una foto en la app Fotos y toca el botón de información. Si el sistema reconoce la planta, el ícono cambia y la sugerencia de especie aparece ahí mismo.

6. Seek (iNaturalist): para quienes buscan confirmación de personas reales

Seek es la app de iNaturalist pensada para principiantes, e iNaturalist es la segunda recomendación de Wirecutter. Tu avistamiento se comparte con una comunidad que revisa las identificaciones; cuando el sistema automático no está seguro, una persona real te ayuda a confirmarlo.

Aun así, ambas pruebas coinciden en una advertencia importante. En la evaluación británica, Seek obtuvo un 6.2/10. En Wirecutter, uno de los evaluadores reportó que la app identificó "quizás el 15%" de las plantas que intentó registrar. Funciona excelente como herramienta de aprendizaje y registro de naturaleza, pero no como primera opción si buscas una respuesta rápida.

7. Flora Incognita: precisa y directa

Menos conocido, y más confiable de lo que su fama sugiere: 8.9/10, con un único error en una violeta. Es un proyecto de investigación alemán, dirigido por la Universidad Técnica de Ilmenau con el Instituto Max Planck de Biogeoquímica. Según la propia página del proyecto, la app cubre más de 30,000 especies, es gratuita y sin publicidad, y funciona sin internet constante, lo que ninguna otra app de esta lista hace.

Por esta razón se ganó su lugar aquí: en un sendero en medio de la nada y sin señal, esta app sigue funcionando mientras que las demás quedan inservibles. La información que te da es botánica, no de cuidados, y su catálogo se enfoca en la flora europea. Para plantas tropicales de interior, el catálogo de PictureThis es mucho más completo.

Las que salieron de la lista

PlantSnap quedó fuera y el motivo es claro. En la prueba de mayo de 2025 obtuvo un 0.1/10: falló en cuatro de las primeras cinco especies y el evaluador dejó de contar antes de terminar. Su único punto lo consiguió al acertar el género de una gramínea. La misma prueba destaca su modelo de uso: te da muy pocas identificaciones gratuitas y después te obliga a esperar 12 horas si no pagas la suscripción. Aparecía en tercer lugar en la versión anterior de este artículo, pero sale ahora porque las pruebas independientes no respaldan su recomendación.

Plantum y PlantMe salieron de la lista numerada debido a que ninguna de las dos pruebas independientes las evaluó, y nosotros no tenemos cómo medir su precisión de forma objetiva. Siguen siendo apps con un diseño atractivo, pero no tenemos bases para recomendarlas por encima de aquellas que cuentan con calificaciones públicas y verificadas.

Identificar flores por foto: qué cambia

Identificar flores por foto es el uso más común de estas herramientas y es precisamente para lo que fueron entrenadas. El organizador de la prueba británica eliminó la regla de fotografiar únicamente hojas en su segunda edición por este motivo: en sus palabras, la mayoría de las personas usará estas apps para identificar flores.

Sin embargo, que haya una flor en la foto no asegura el éxito. La violeta común, una flor silvestre muy frecuente en Europa, no fue identificada correctamente por tres de las ocho apps evaluadas. Lo que define el acierto es la cantidad de especies parecidas que hay en ese grupo, no la presencia de la flor en la toma.

En la práctica, para identificar una flor por foto:

  • Toma la foto de la flor abierta, de frente y abarcando la mayor parte del encuadre. Los capullos cerrados confunden al sistema.

  • De ser posible, toma una segunda foto de la hoja y compara ambos resultados. Especies con flores muy parecidas suelen tener hojas muy distintas.

  • Desconfía de flores de jardín que sean muy híbridas. Las rosas, orquídeas de supermercado y petunias de vivero tienen decenas de variedades cultivadas que la app no logra distinguir, por lo que la respuesta se limitará al género.

Cómo tomar la foto que la app sí pueda identificar

La mayoría de los errores se deben a la foto y no a la aplicación. La prueba británica usó una sola imagen por planta, nítida y con suficiente detalle; esa es la regla que debemos seguir.

  1. Una sola parte por foto, no la planta completa. Enfoca una hoja, una flor o un fruto. Tomar la foto de la maceta entera le da a la app demasiados elementos que analizar al mismo tiempo.

  2. Un fondo limpio. Coloca una hoja de papel blanco detrás o retira la planta de una pared con estampados o texturas.

  3. Luz difusa, nunca a contraluz. Colócala cerca de una ventana, pero con la luz iluminando el frente, no detrás de la planta.

  4. Prioriza flores o frutos si los hay. Son las partes que más ayudan a distinguir especies similares.

  5. Muestra el haz y el envés de la hoja. Las nervaduras, la textura y el color de la parte trasera de la hoja resuelven la mayoría de las dudas.

  6. Revisa el porcentaje de probabilidad antes de darlo por hecho. Cuando la app te muestre este dato (como lo hace PlantNet), aprovéchalo: si marca menos de un 60%, lo mejor es tomarle foto a otra parte de la planta.

Comparativa entre una foto correcta y una incorrecta para identificar una planta por foto: una hoja aislada y enfocada contra una pared lisa, frente a la planta completa a contraluz en una ventana
La misma costilla de Adán fotografiada de dos formas distintas. A la izquierda, una sola hoja llenando el encuadre, bien enfocada y con una pared lisa de fondo: esta es la foto con la que las apps aciertan. A la derecha, la planta completa contra la ventana y rodeada de otras plantas, lo que crea una silueta oscura: esta foto hará que la app falle.

Dónde fallan todas las apps

Ninguna de estas siete opciones es infalible en todos los casos, y la prueba de mayo de 2025 dejó en claro sus puntos débiles.

Los juncos y los helechos son el punto ciego de estas aplicaciones. El junco (Carex remota) confundió a PictureThis y a Google Lens, mientras que Seek apenas pudo acercarse. El helecho marino (Asplenium marinum) causó errores en Lens y Seek, e incluso le costó puntos de precisión a LeafSnap.

Las gramíneas, contra todo pronóstico, fueron identificadas correctamente por casi todas. Únicamente PlantSnap falló en este grupo. Esto nos demuestra que la regla no es "si no tiene flor, va a fallar", sino que existen grupos con decenas de especies casi idénticas y otros que son más fáciles de distinguir.

Las especies comunes también pueden engañar. La violeta común (Viola riviniana), que aparece en cualquier catálogo europeo, confundió a tres de las ocho apps e hizo dudar a PlantNet, la mejor de la lista.

Las plantas de interior son el caso más sencillo. No porque la inteligencia artificial sea más avanzada con ellas, sino porque son pocas especies, están sumamente documentadas y tienen hojas muy características. Un teléfono, una sansevieria o una zamioculca se identifican al primer intento en cualquiera de las siete apps.

Si la app no te da una respuesta clara, haz lo que haría un botánico: toma foto de otra parte de la planta, compara el resultado entre dos apps distintas y, si la duda persiste, súbela para que la comunidad de iNaturalist la revise.

¿Y ahora que ya sabes el nombre?

Saber que tu planta es una Monstera deliciosa no te dice cada cuánto regarla, cuánta luz necesita, si tu gato puede morder sus hojas o por qué se le están poniendo las puntas cafés. Esos cuatro datos son los que definen si tu planta vive o muere.

Ahí es donde las otras seis apps se quedan cortas, y es la razón por la que recomendamos Bloom: utiliza el mismo motor de identificación de Plant.id, pero te muestra el riego, la luz y la toxicidad en la misma pantalla que el nombre, con un modo gratuito para que la pruebes antes de decidirte.

Si tu planta ya tiene síntomas de estar enferma, lo que necesitas es un diagnóstico, no solo identificarla. Comparamos las opciones disponibles en nuestro artículo sobre apps para diagnosticar plantas enfermas. Y si buscas una lista más completa con apps que hagan más que solo identificar, la encuentras en apps de identificación de plantas.

Preguntas frecuentes

¿Se puede identificar una planta por foto de forma gratuita?

Sí. Bloom cuenta con un modo gratuito que incluye 2 identificaciones al mes y calendario de riego. PlantNet, Google Lens, Seek y Flora Incognita te permiten identificar sin límite mensual, aunque solo te darán el nombre. De las apps que requieren suscripción, la mayoría ofrece solo un periodo de prueba y no un plan gratuito permanente, por lo que te recomendamos revisar bien lo que aceptas al registrarte.

¿Google identifica plantas por foto?

Sí. Google Lens, disponible en la app de Google, en Chrome y en Google Fotos, identifica plantas a partir de una foto nueva o de tu galería sin necesidad de instalar nada adicional. En la prueba independiente de mayo de 2025 obtuvo una calificación de 6.7 de 10, la segunda más baja entre ocho apps: falló con un helecho y un junco, pero acertó en el resto.

¿Qué es mejor, PlantNet o PictureThis?

Si buscas saber el nombre sin pagar un solo centavo, PlantNet es mejor: obtuvo un 9.7/10 en la prueba de mayo de 2025, no tiene anuncios y te muestra la probabilidad de acierto. Si buscas descripciones detalladas de cada especie, PictureThis es la opción, con una calificación de 9.0/10, aunque debes tener cuidado de no activar la suscripción de pago por accidente. Ninguna de las dos te dice cómo cuidar la planta después, que es el valor que aporta Bloom.

¿Se puede identificar una flor por foto?

Sí, de hecho es una de las funciones para las que mejor están entrenadas estas aplicaciones. Toma la foto de la flor abierta, de frente y abarcando la mayor parte de la pantalla, y toma una segunda foto de la hoja para contrastar. Aun así, la flor no garantiza el éxito: en la prueba de mayo de 2025, una violeta común confundió a tres de las ocho apps. En el caso de flores muy híbridas, la respuesta podría quedarse solo en el género.

¿Por qué la app se equivoca con el nombre de mi planta?

Casi siempre se debe a la foto: retratar la planta completa en lugar de una hoja, usar contraluz o tener un fondo con otras plantas. La segunda causa es el tipo de planta: los helechos y los juncos reducen la precisión de cualquier app debido a que existen muchas especies casi idénticas. Te recomendamos fotografiar una parte a la vez y comparar la respuesta con otra aplicación.

Artículos relacionados