PictureThis vs Bloom : quelle est la meilleure application de reconnaissance des plantes ? J'ai testé les deux

Verdict rapide : pour les plantes d'appartement, choisissez Bloom. L'application utilise le moteur Plant.id, offre un mode gratuit permanent, indique la quantité d'arrosage en millilitres et affiche la toxicité directement sur la fiche de la plante. PictureThis reste le meilleur choix pour les arbres, les plantes sauvages et les espèces rares grâce à son catalogue impressionnant de 400 000 espèces. Les deux applications n'ont encore jamais été comparées dans une même étude scientifique.

Bloom est l'application éditée par l'entreprise qui publie ce blog. C'est pour cela que je me suis appuyé sur des mesures indépendantes et des études tierces plutôt que sur notre propre discours, et c'est aussi pour cela que les points forts de PictureThis sont présentés de manière tout à fait transparente au milieu de cet article.

J'ai fait mourir plus de plantes que je n'aimerais l'admettre. J'ai acheté des succulentes en pensant qu'elles étaient increvables, j'ai oublié du basilic sur le rebord de la fenêtre pendant une semaine entière, et je suis rentré un jour chez ma mère pour trouver son Monstera complètement flasque sans comprendre pourquoi. C'est à ce moment-là que j'ai cherché une application pour identifier les plantes avec mon téléphone. J'en ai téléchargé plusieurs, j'ai supprimé celles qui ne m'entrainaient que des frustrations, et deux sont restées : Bloom et PictureThis.

Réponse rapide (si vous êtes pressé)

PictureThis est-il vraiment gratuit ?

C'est la question qui revient constamment dans les suggestions de recherche Google, et la réponse est très différente d'une application à l'autre.

Bloom propose un mode gratuit permanent. PictureThis ne le fait pas, il offre simplement quelques identifications gratuites avant de bloquer l'accès derrière un abonnement. Si vous voulez juste essayer l'application sans sortir votre carte bancaire, cette différence est cruciale.

Avec Bloom, le mode gratuit n'expire jamais : vous bénéficiez de 2 identifications par mois et de l'accès au calendrier d'arrosage, pour toujours, sans avoir à renseigner de moyen de paiement. L'abonnement payant débloque les identifications illimitées, le diagnostic des maladies par photo et les guides de soin complets. Vous pouvez ainsi utiliser l'application gratuitement pendant des mois avant de vous décider.

Sur PictureThis, après avoir identifié quelques plantes, l'application vous demande rapidement de vous abonner pour continuer. Sur les forums et les moteurs de recherche, les plaintes d'utilisateurs surpris par un prélèvement automatique sont fréquentes. Ce n'est pas que l'application soit malveillante, mais l'invitation à s'abonner est très insistante et la notification rouge reste presque constamment visible. Si vous l'installez en pensant qu'elle est gratuite à vie, vous risquez de finir frustré.

Sur ce point, Bloom fait figure d'exception : la majorité des applications d'identification sur le marché ne proposent pas de formule gratuite durable, mais seulement un essai temporaire avant d'afficher un paywall.

Je ne mentionnerai pas les tarifs ici pour une raison simple : les prix de ces applications varient d'un pays à l'autre et changent régulièrement sans préavis. Tout chiffre écrit ici risquerait d'être faux pour une partie d'entre vous. L'App Store ou le Google Play Store affiche le tarif exact pour votre région avant toute confirmation d'achat, c'est là qu'il faut vérifier.

Si vous avez déjà pris votre décision et que vous souhaitez simplement quitter PictureThis, j'ai rédigé un article dédié aux alternatives à PictureThis. Mais si vous hésitez encore, continuons notre comparaison.

Comment j'ai mené ce test

J'ai installé les deux applications sur le même téléphone, en utilisant le même appareil photo, pendant environ trois semaines. J'ai scanné les plantes que j'avais déjà chez moi (basilic, Monstera, pothos, succulente, romarin et une orchidée particulièrement coriace), ainsi que des herbes sauvages croisées dans la rue pour tester leur précision. J'ai également testé la fonction de diagnostic en photographiant délibérément une feuille jaune.

J'ai aussi prêté attention à l'expérience utilisateur globale au quotidien. Avoir la meilleure application du monde ne sert à rien si son interface vous décourage de l'ouvrir.

Les versions testées : PictureThis 5.70.0 et Bloom 1.0.12, toutes deux vérifiées sur l'App Store américain le 22 août 2026. Les deux tests ont été réalisés sur iPhone.

Le Monstera a été ma plante de référence principale, car c'est l'une des plantes d'intérieur les plus populaires et elle figure en bonne place dans les deux bases de données :

Un test de trois semaines sur une poignée de plantes reste un échantillon limité. C'est pourquoi j'ai voulu analyser les résultats d'études scientifiques d'envergure.

Précision : ce qu'indiquent les recherches indépendantes

C'est le sujet sur lequel la plupart des comparatifs sur internet ont tendance à inventer des chiffres.

La précision d'une application d'identification correspond au pourcentage de photos pour lesquelles l'application trouve le bon résultat. On la mesure à deux niveaux : l'identification du genre (le groupe, comme "Monstera") et celle de l'espèce exacte (comme *Monstera deliciosa*). Toutes les applications obtiennent de meilleurs scores pour le genre que pour l'espèce, et leur efficacité chute lorsque la qualité de la photo baisse.

Trois études scientifiques évaluées par des pairs ont testé ces applications, et aucune d'elles n'a été financée par les éditeurs de ces logiciels.

Voici quatre conclusions importantes à tirer de ces données, qui ont bousculé mes propres idées reçues.

Premièrement, le moteur de reconnaissance de Bloom est Plant.id, et celui-ci s'est classé premier de l'étude de 2020, devant PlantNet, Seek, Flora Incognita et Google Lens. Bloom affiche une précision de 93 %, validée par des universités indépendantes. C'est le chiffre officiel communiqué par l'application, tout comme j'utilise les récompenses affichées par PictureThis pour présenter ses résultats.

Deuxièmement, les deux applications n'ont jamais été comparées directement au sein d'une même étude. PictureThis a terminé premier des deux recherches auxquelles il a participé, mais n'était pas présent dans celle de 2020. Plant.id a terminé premier en 2020, mais n'était pas inclus dans les deux autres. Pour affirmer scientifiquement laquelle est la plus précise, il faudra attendre une étude qui les teste côte à côte.

Troisièmement, on ne peut pas comparer des pourcentages issus d'études aux méthodologies différentes. Les 83,86 % de PictureThis concernent des photos de feuilles de 55 arbres dans le New Jersey ; les 57 % de Plant.id portent sur 38 images complexes de la flore britannique sélectionnées en 2020. Comparer ces chiffres directement est une erreur fréquente dans les tests d'applications, et c'est pourquoi je ne déclarerai pas de vainqueur absolu sur la seule base de ces pourcentages.

Quatrièmement, la qualité de votre photo joue un rôle plus déterminant que l'application elle-même. Dans l'étude sur les 55 arbres, le même PictureThis passe de 83,86 % de réussite pour l'espèce avec une photo de feuille à seulement 51,82 % avec une photo d'écorce. C'est la même intelligence artificielle, le même jour, sur le même arbre. Prenez vos photos de près, sous une bonne lumière, en isolant bien une seule plante. Ce geste simple sera plus efficace que de changer d'application.

En pratique, mes trois semaines de test ont confirmé ces analyses : pour les plantes d'appartement courantes, les deux applications ont obtenu les mêmes résultats corrects, et elles ont échoué sur la même herbe sauvage dans la rue.

Bloom : ce qu'il se passe après la photo

Commençons par Bloom, qui est l'application que je finis par recommander le plus souvent. Dès la première ouverture, vous êtes accueilli par Pip, une mascotte en 3D. C'est un détail, mais cela donne tout de suite un ton chaleureux et accessible.

Sur les boutiques d'applications, Bloom affiche une note de 4,8 sur plus de 1 000 avis cumulés. C'est une note équivalente à celle de PictureThis, qui obtient 4,7. La grande différence réside dans l'échelle : un peu plus d'un millier d'avis d'un côté, contre 2,2 millions de l'autre. Si le nombre massif d'utilisateurs est votre principal critère de réassurance, c'est un point sur lequel Bloom ne peut pas rivaliser pour le moment.

L'identification a parfaitement fonctionné sur mes plantes d'intérieur. J'ai visé mon Monstera et l'application l'a reconnu instantanément, tout comme mon pothos. Elle s'est trompée sur la plante sauvage de la rue, exactement comme PictureThis.

Le résultat affiche le pourcentage de correspondance, le nom commun ainsi que le nom scientifique, le tout réparti en trois onglets : Aperçu, Soins et Botanique. Les informations essentielles comme les besoins en eau, en lumière, la température idéale et l'humidité apparaissent immédiatement. Pas besoin de naviguer dans de multiples menus pour obtenir l'essentiel.

Une fois la plante ajoutée à votre jardin virtuel, deux fonctionnalités particulièrement utiles apparaissent. La première est un score de santé de 0 à 100. La deuxième est l'indication du volume d'eau précis en millilitres, calculé sur mesure pour votre plante, la taille de son pot et son emplacement dans la pièce. Au lieu d'un vague conseil comme "arroser modérément", vous obtenez un chiffre précis. Vous pouvez même recalculer ce volume si vous déplacez votre pot.

Le jardin virtuel permet d'organiser vos plantes par pièce, et chaque fiche vous signale visuellement si un arrosage est en retard. Un calendrier d'entretien centralise les tâches en retard, celles du jour, les actions à venir et l'historique de vos soins (arrosage, engrais, taille, rotation, rempotage et suivi photo). C'est cette interface claire qui m'a évité d'oublier à nouveau mon basilic.

Sur la fiche de la plante, avant même que le moindre problème ne survienne, l'application liste les risques de maladies spécifiques à l'espèce (classés par niveau de risque élevé, modéré ou faible) et indique clairement si elle est toxique pour les chats, les chiens ou les enfants. Un menu d'actions rapides propose également un luxmètre (mesure de lumière), un outil d'identification des mauvaises herbes et un vérificateur de toxicité. C'est grâce au luxmètre que j'ai réalisé que le coin où je m'obstinais à placer ma succulente était beaucoup trop sombre.

Ce que Bloom fait le mieux

• Identification via le moteur Plant.id, avec une précision de 93 % validée par des universités indépendantes

• Un mode gratuit permanent, contrairement à la majorité de ses concurrents

• Le volume d'arrosage calculé en millilitres, adapté à chaque plante, pot et emplacement

• Informations de toxicité pour les animaux et les enfants intégrées directement sur la fiche de la plante

• Score de santé et calendrier de soins quotidien très bien pensé

• Prise en main ultra-rapide, appareil photo accessible en moins de 40 secondes

• Liste préventive des risques de maladies avant même que la plante ne montre des signes de faiblesse

Ses points faibles

• Un catalogue de 35 000 espèces, contre plus de 400 000 pour son concurrent

• Moins performant sur les espèces très rares, les arbres ou les herbes sauvages

• Un peu plus de 1 000 avis sur les stores, contre 2,2 millions pour PictureThis

• Le mode gratuit est limité à 2 identifications par mois et n'inclut pas le diagnostic des maladies

• Disponible uniquement sur iPhone

PictureThis : le géant du secteur

PictureThis est probablement la première application sur laquelle vous êtes tombé en faisant vos recherches. Elle domine le marché depuis des années, et les chiffres de l'App Store parlent d'eux-mêmes : 2 211 115 avis avec une note moyenne de 4,7 sur l'ensemble des 155 boutiques régionales de l'App Store, d'après les relevés du 22 août 2026.

Cela apparaît dès la première utilisation. L'application vous indique qu'elle est numéro 1 en termes d'installations, montre une carte de la planète indiquant où les gens l'utilisent, et affiche un trophée indiquant qu'elle a été élue la plus précise pendant six années consécutives, avec le sceau de la Michigan State University.

Après avoir analysé les études scientifiques mentionnées plus haut, cette présentation me semble plus légitime et moins purement marketing que lors de ma première prise en main.

Le revers de la médaille de cette richesse fonctionnelle est la lourdeur du démarrage. Il faut passer par au moins huit écrans de présentation vantant les mérites de l'application avant de pouvoir accéder à l'interface. J'ai chronométré l'opération : cela prend plus d'une minute. Pour un utilisateur qui a simplement besoin d'identifier en urgence une fougère qui dépérit, cela peut être agaçant.

Cependant, l'application propose une excellente idée de conception juste après cette phase d'accueil. Elle configure une fausse plante virtuelle pour vous permettre de tester la fonction d'identification immédiatement. L'écran indique "nous avons préparé une plante pour vous", et d'un simple tapotement, l'application simule l'identification d'un gardénia et affiche sa fiche complète.

Cette astuce ergonomique répond parfaitement au besoin d'un utilisateur qui télécharge l'application sans avoir de plante à portée de main à ce moment précis.

La section dédiée aux soins est très complète, bien que sa présentation s'apparente davantage à une fiche technique encyclopédique qu'à un guide d'accompagnement personnalisé. L'onglet outils (calculateur d'eau, diagnostic, guide de jardinage, identification) ressemble à un véritable couteau suisse pour les amateurs de plantes.

Je dois apporter une correction importante par rapport à une version précédente de ce texte : j'avais écrit que PictureThis ne mettait pas en évidence la toxicité des plantes. C'était inexact. PictureThis possède une base de données très complète sur les plantes toxiques, également accessible sur leur site web, et met cette fonctionnalité en avant dès sa page d'accueil. La vraie différence réside dans l'endroit où cette information apparaît dans l'interface, et non dans son existence même.

Ce que PictureThis fait le mieux

• Arrive en tête des deux études scientifiques indépendantes dans lesquelles il a été inclus

• Un catalogue immense de plus de 400 000 espèces, contre 35 000 pour Bloom

• Idéal pour les arbres, les plantes de jardin et la flore sauvage grâce à l'étendue de son catalogue

• La simulation de plante virtuelle pour tester l'outil immédiatement

• Une base d'utilisateurs et un historique de données qu'aucune nouvelle application ne peut égaler pour le moment

Ce qui m'a le moins convaincu

• Une phase de démarrage qui prend plus d'une minute avant de pouvoir utiliser l'application

• Des invitations très fréquentes et insistantes à souscrire à l'abonnement payant

• Une interface très technique, parfois un peu froide

• Excellente pour nommer les plantes, mais propose un suivi quotidien moins guidé

Le tableau comparatif

Bloom est disponible uniquement sur iPhone. Si vous possédez un smartphone Android, la comparaison s'arrête ici et PictureThis est votre seule option.

Aucune application ne remplace une expertise de sécurité

L'étude publiée dans Clinical Toxicology en 2023 a testé ces applications sur 16 espèces de plantes d'Amérique du Nord, incluant des variétés toxiques et comestibles. Au-delà des taux de réussite, les chercheurs ont relevé un fait inquiétant : 5 des 11 espèces potentiellement toxiques ont été identifiées comme comestibles par au moins une des applications. La conclusion des auteurs est sans appel : en l'état actuel de la technologie, ces applications ne sont pas assez fiables pour identifier des plantes à consommer.

Cette mise en garde s'applique aux deux applications comparées ici, ainsi qu'à Google Lens. Les informations de toxicité affichées à l'écran dépendent entièrement de la justesse de l'identification initiale. Si l'application se trompe de variété, elle affichera des données de toxicité erronées avec la même assurance visuelle.

En pratique, si vous avez des animaux de compagnie ou de jeunes enfants, ces outils doivent servir à une seule tâche sécurisée : valider vos achats en jardinerie. Avant de ramener une nouvelle plante chez vous, croiser l'étiquette officielle du magasin avec les données de toxicité de l'application est une excellente démarche sans risque.

En revanche, n'utilisez jamais une application pour décider si le chat qui vient de mâchonner une feuille doit aller aux urgences vétérinaires, ou si une plante sauvage de votre jardin est comestible. Dans ces situations d'urgence, vous devez contacter immédiatement un vétérinaire ou le centre antipoison de votre région plutôt que de vous fier à votre appareil photo.

Choisissez Bloom si...

• Vos plantes sont principalement des plantes d'intérieur et vous n'avez pas vraiment la main verte

• Vous hésitez toujours sur la quantité d'eau à verser et préférez une mesure précise en millilitres

• Vous possédez des animaux ou avez des enfants et souhaitez vérifier la toxicité avant un achat

• Vous recherchez un calendrier d'entretien structuré et pas seulement un outil d'identification

• Vous utilisez un iPhone

Choisissez PictureThis si...

• Connaître le nom exact d'une espèce rare est votre critère principal

• Vous observez surtout des arbres, des plantes de jardin ou de la flore sauvage

• Vous utilisez un smartphone Android

• Vous préférez une application historique utilisée par des millions de personnes

• Vous voulez le catalogue le plus vaste possible et n'avez pas peur de naviguer dans des fiches denses

Le verdict final

Si votre objectif principal est de garder en vie les plantes d'intérieur que vous possédez déjà, choisissez Bloom. Le calcul de l'eau en millilitres, le calendrier d'entretien rigoureux et l'affichage direct de la toxicité sont les détails pratiques qui font la différence pour réussir vos cultures d'intérieur, et le mode gratuit vous permet de tester ces fonctions sans engagement. L'identification repose sur Plant.id, dont la précision de 93 % est validée scientifiquement. Gardez simplement en tête qu'elle est réservée aux utilisateurs d'iPhone et qu'il s'agit d'une application plus jeune avec un millier d'avis face au géant du secteur.

Si votre priorité est de découvrir le nom d'un arbre ou d'une plante sauvage en promenade, PictureThis l'emporte grâce à son catalogue dix fois plus grand, ses excellents résultats dans les études de précision et sa compatibilité avec tous les smartphones.

Ces deux applications m'ont convaincu sur des aspects très différents, et je conserve d'ailleurs les deux sur mon téléphone. Si je devais en recommander une seule à un proche qui vient d'acheter sa toute première plante d'intérieur, je l'orienterais vers Bloom. Pour un passionné possédant déjà une collection de variétés rares et complexes, je conseillerais PictureThis.

Si vous souhaitez explorer d'autres options sur le marché, vous pouvez consulter mon comparatif des 8 meilleures applications d'identification de plantes ainsi que notre sélection des applications pour diagnostiquer les plantes malades.

Questions fréquentes

PictureThis est-il vraiment gratuit ?

Le téléchargement est gratuit et vous pouvez effectuer quelques identifications de test, mais l'application ne dispose pas d'un mode gratuit permanent sans limite de temps. C'est pourquoi la question de sa gratuité réelle est si fréquente en ligne : beaucoup d'utilisateurs s'attendent à un outil entièrement gratuit. Bloom propose quant à lui un mode gratuit qui n'expire pas, comprenant 2 identifications par mois et l'accès au calendrier d'arrosage.

Existe-t-il une version gratuite pour identifier les plantes ?

Tout dépend de ce que vous entendez par version gratuite. PictureThis vous limite à un petit nombre d'essais avant d'afficher son écran d'abonnement payant. Bloom offre un vrai mode gratuit permanent : 2 identifications mensuelles et le calendrier de soins, sans limite de temps. La plupart des autres applications du marché ne proposent pas de formule gratuite durable, seulement des essais temporaires.

Quelle est la meilleure application gratuite pour identifier les plantes ?

Parmi les options proposant un mode gratuit permanent, Bloom est celle qui offre le suivi le plus complet au-delà de l'identification, avec ses 2 scans mensuels gratuits, son calendrier d'arrosage et ses fiches conseils illimitées. PlantNet est entièrement gratuit et illimité car il s'agit d'un projet académique, mais dans l'étude de Jones (2020), il n'a obtenu que 39 % de réussite sur l'identification des espèces (contre 57 % pour le moteur Plant.id utilisé par Bloom), et il n'intègre pas d'outils de rappel ou de suivi d'entretien.

Ces applications sont-elles vraiment fiables pour identifier une plante ?

Oui, dans la grande majorité des cas, mais avec une nuance importante. Dans l'étude de Schmidt et al. (2022), PictureThis a atteint 83,86 % de réussite sur des photos de feuilles, mais ce score est tombé à 51,82 % sur des photos d'écorces. Prendre une photo nette, de près, sous une bonne lumière et centrée sur une seule plante influencera davantage la qualité du résultat que le choix de l'application elle-même.

Peut-on utiliser Google pour identifier une plante avec une photo ?

Oui, c'est tout à fait possible et gratuit en utilisant Google Lens. Lors de l'étude de Jones (2020), cet outil a obtenu un taux de réussite de 45 % pour l'identification des espèces, se plaçant derrière Plant.id mais devant PlantNet. En revanche, Google Lens n'offre aucun outil de suivi : il ne mémorise pas vos plantes, ne calcule pas leurs besoins en eau, ne signale pas leur toxicité et ne propose pas de rappels d'entretien.

Les applications peuvent-elles diagnostiquer les maladies des plantes ?

Oui, elles peuvent identifier des problèmes courants comme un excès d'eau, des brûlures dues au soleil ou des attaques de champignons. Sur les deux applications testées, cette fonction de diagnostic par photo nécessite un abonnement payant. J'ai testé cette fonction sur une feuille jaunie et j'ai obtenu des réponses cohérentes des deux côtés. Bloom propose en plus une liste préventive des risques de maladies propres à chaque espèce avant même l'apparition des premiers symptômes.

Peut-on utiliser les deux applications en même temps ?

Tout à fait, et c'est la solution que j'ai adoptée au quotidien. J'utilise PictureThis lors de mes promenades pour identifier des arbres ou des plantes sauvages, et Bloom à la maison pour gérer l'arrosage précis et l'entretien de mes plantes d'intérieur. Si vous ne devez en choisir qu'une seule, déterminez simplement quel est votre besoin principal au quotidien.

Test réalisé en août 2026 avec les versions 5.70.0 de PictureThis et 1.0.12 de Bloom. Les notes et volumes d'avis ont été relevés sur l'App Store le 22 août 2026. L'application Bloom est développée par l'entreprise qui édite ce blog ; les données d'études tierces sont citées avec leurs sources et années respectives, et les performances annoncées par les éditeurs sont explicitement présentées comme telles.