Légtisztító szobanövények: mit mért valójában a NASA-tanulmány

Minden légtisztító növénylista ugyanarról a helyről származik: a NASA 1989. szeptember 15-én közzétett jelentéséből. A kísérlet valódi volt, a számok léteznek. Amit szinte soha nem tesznek hozzá a listához, az a tartály mérete, amelyben a növényeket tesztelték. Ez egy lezárt akrilkamra volt, 0,44 m³ és 0,88 m³ közötti térfogattal.

Egy 2019-es áttekintés kiszámolta, mit jelent ez egy valódi lakásban. Egy átlagos épület körülbelül óránként egyszer cseréli a benti levegőt kintire, szűrők és növények nélkül. Ahhoz, hogy a cserepes növények behozzák ezt a légcserét, 10–1000 növényre lenne szükség a padlófelület négyzetméterénként. Egy 14 m²-es szobában ez 140–14 000 cserepet jelent.

Ez nem teszi érvénytelenné a listát. Megváltoztatja a kérdést, amire választ ad. A kérdés már nem az, hogy „melyik növény tisztítja meg a szobámat”, hanem egy másik: mely fajokat mérték abban a tesztben, melyik éli túl a lakásodban lévő fényt, és melyik mérgezi meg a macskádat.

Gyors összefoglaló:

• Az 1989-es jelentés 12 fajt vizsgált meg, és három vegyi anyag eltávolítását mérte: benzol, triklór-etilén és formaldehid. Minden teszt 24 órán át tartott egy zárt kamrában.

• A kezdeti táblázatokban 15 és 20 ppm közötti koncentrációt alkalmaztak, amely a vegyi anyag részeinek arányát méri egymillió levegőrészben. Maga a jelentés is leírja, hogy ez a szint jóval meghaladja a beltéri légtérben általában előforduló értékeket.

• A cserépben lévő föld végezte a munka nagy részét. Egy teljesen csupasz, levéltelen Dracaena marginata a benzol 49,7%-át távolította el; teljes lombozattal 58,0%-ot távolított el.

• A benzol és a triklór-etilén táblázataiban a gerbera távolította el a legtöbbet, amely napi 6 vagy több órányi közvetlen napfényt igényel, és nem él meg a házban.

• A listán szereplő kilenc faj közül hét mérgező macskákra és kutyákra az ASPCA adatai szerint.

Mit mért az 1989-es NASA-tanulmány

A tanulmány egy kamrateszt volt. Cserepes növényeket zártak 0,76 m oldalhosszúságú akrildobozokba, amelyekben egy ventilátor keringette a levegőt. A három vegyi anyag egyikét fecskendezték a lezárt dobozba. 24 óra elteltével megmérték, mennyi tűnt el belőle. A teljes hivatkozás: Wolverton, Johnson és Bounds, Interior Landscape Plants for Indoor Air Pollution Abatement, NASA/ALCA zárójelentés, 1989.

A módszer négy részlete megváltoztatja az onnan származó összes szám értelmezését. Ezek magában a nyilvános jelentésben találhatók.

Az első a térfogat. Két kamra mérete 0,76 × 0,76 × 0,76 m, azaz 0,44 m³ volt. A másik kettő mérete 0,76 × 0,76 × 1,53 m, vagyis 0,88 m³ volt. Egy 14 m²-es, 2,6 m belmagasságú szoba 36 m³ térfogatú, ami körülbelül negyvenszerese a nagyobb kamrának.

A második a koncentráció. Az előszűrési táblázatokban a vegyi anyagokat 15 és 20 ppm közötti szinten vitték be. A jelentés ugyanazon az oldalon megjegyzi, hogy ezek az értékek „jóval meghaladják a beltéri légterekben szokásosan előforduló szinteket”. A második év méréseiben a koncentráció 1 ppm alá csökkent, és ebből származnak a jelen cikkben szereplő százalékok.

A harmadik a fény. A tesztek 125 és 150 footcandle, azaz körülbelül 1300 és 1600 lux közötti megvilágítás és 30 °C mellett zajlottak. Ez kevés fény és jelentős meleg, olyan kombináció, amely zárt irodákban fordul elő, de a nappaliban ritkán.

A negyedik az idő. Minden mérés 24 órán át tartott zárt dobozban. Egy lakásban a levegő folyamatosan cserélődik a kintivel, és a következő szakasz ezt a cserét hasonlítja össze a növények teljesítményével.

A cserépben lévő föld szinte annyit távolított el, mint az egész növény

A kutatók ugyanazt a növényt kétszer tesztelték: egyszer teljes lombozattal, egyszer pedig az összes levél letépése után. A második körben csak a földdel és a gyökérrel teli cserép maradt. A különbség kicsi volt.

A fenti három páros a jelentés 7. táblázatából származik, egy olyan kísérletből, ahol minden növényt kétszer mértek meg. A százalékok némileg eltérnek az előszűrés értékeitől, mert ezek különálló mérési körök, azonos alacsony koncentráció mellett.

Volt egy harmadik teszt is. A kutatók egy marginata földjét kaviccsal fedték le anélkül, hogy egyetlen levelet is leszedtek volna róla. A benzol eltávolítása 79,0%-ról 66,3%-ra csökkent. A föld lefedése rontotta a hatékonyságot; a levelek eltávolítása alig rontott rajta.

A mechanizmus a baktériumszámlálás során vált láthatóvá. Egy benzolnak először kitett rákvirág 47,6%-ot távolított el. Hat hétnyi ismételt expozíció után ugyanez a cserép már 85,8%-ot távolított el.

Ugyanebben az időszakban a talaj baktériumszáma grammonként 3,1 × 10⁴-ről 5,1 × 10⁴ egységre emelkedett. A talaj mikroorganizmusai alkalmazkodtak, és elkezdték lebontani a vegyi anyagot.

A jelentés összefoglalója azt javasolja, hogy a talajt és a gyökereket tartsuk a lehető legnagyobb mértékben a levegőnek kitéve. Továbbá a ventilátorral ellátott aktív szénszűrőket „minden olyan terv szerves részének” tekinti, amely növényeket használ a beltéri szennyeződések ellen. A tanulmány végső ajánlása egy olyan készülék, amely ventilátorral hajtja át a levegőt a szénen.

Hány növényre lenne szüksége a szobádnak

A számítást 2019-ben végezte el Bryan Cummings és Michael Waring a Drexel Egyetemről, és a Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology folyóiratban tették közzé. Összegyűjtöttek 12 korábban megjelent kamrás tanulmányt, és a 196 kísérleti eredményt a légtisztítás egy összehasonlítható mértékegységére alakították át.

Egyetlen növény medián tisztítási sebessége óránként 0,023 m³ tiszta levegő lett. Egy átlagos épület óránként körülbelül egyszer már megújítja a teljes belső levegőmennyiséget. Ahhoz, hogy az összes növény együttesen elérje ezt a megújulást, négyzetméterenként 10–1000 növényre lenne szükség a padlón. A tartomány azért ilyen széles, mert a 12 tanulmány fajai és módszerei nagyban különböznek egymástól.

Lefordítva a lakásodra: egy 14 m²-es szobához a legkedvezőbb forgatókönyv szerint 140, a legrosszabb szerint 14 000 növényre lenne szükség. Egy 9 m²-es hálószobához 90–9000 darab kellene. Ez nem a megfelelő faj kiválasztásának kérdése, hanem nagyságrendi különbség.

Egy nyitott ablak ugyanezt a munkát ingyen és percek alatt elvégzi.

Légtisztító növények: a NASA-teszt 9 olyan faja, amely túlél egy lakásban

Ennek a listának a feltételei szándékosan szigorúak. A fajnak szerepelnie kellett az 1989-es jelentésben, és el kell viselnie a lakás fényviszonyait. Minden adatlap három elemet tartalmaz: mit távolított el a növény a kamrában, milyen fényt igényel az NC State Extension szerint, és mit mond az ASPCA a macskákra és kutyákra gyakorolt mérgező hatásáról.

A szobai szanszevieriát átsorolták a Sansevieria trifasciata névről a Dracaena trifasciata névre. Ezzel a tizenkét vizsgált faj közül öt a jelenlegi elnevezése szerint a sárkányfák közé tartozik.

1. Anyósnyelv (Dracaena trifasciata)

A kis koncentrációjú mérések során a benzol 52,6%-át és a triklóretilén 13,4%-át távolította el, valamint 24 óra alatt 31 294 µg formaldehidet. A levélfelülete 2871 cm² volt, ami ötször kisebb, mint a Janet Craig sárkányfáé, amely 48 880 µg formaldehidet távolított el ugyanebben a tesztben.

Az NC State Extension olyan helyet javasol, ahol a nap egy részében, 2–6 órán át közvetlen napfény éri. A nagyon gyenge fényt is elviseli. Tavasztól őszig hagyd kiszáradni a földet a két öntözés között. Télen csak egy-két havonta öntözd.

A legnagyobb buktató a víz. Az oldalra dőlő, tövénél megpuhuló levél nem szomjúságot jelez, hanem a túlöntözés miatti gyökérrothadást. Vágd le a puha levelet a talaj szintjében, és ritkítsd az öntözést: a fény, amit az anyósnyelv elvisel, meghatározza az általa tolerált öntözési gyakoriságot.

Az ASPCA az anyósnyelvet mérgezőként sorolja fel kutyákra és macskákra. Ennek oka a szaponinokban rejlik, olyan növényi anyagokban, amelyek irritálják az állat gyomrát, és émelygést, hányást, valamint hasmenést váltanak ki.

2. Hegyescsúcsú futóka (Epipremnum aureum)

A fenti táblázattól eltérő mérési körben a benzol 73,2%-át távolította el alacsony koncentráció mellett, valamint 8986 µg formaldehidet. A triklór-etilén esetében 9,2%-ot távolított el, ami pontosan megegyezik a növény nélküli, csak földet tartalmazó cseréppel végzett kontrollméréssel.

Az NC State a fényigényét szűrt napfényként határozza meg, amilyen a fák lombkoronáján szűrődik át. Beltérben ez egy olyan ablak világosságának felel meg, ahová nem süt be közvetlenül a nap.

A futóka buktatója az anyósnyelv ellentéte: annyira erősen növekszik, hogy a hajtás megnyúlik, és a levelek távol kerülnek egymástól. Ha egy nódusz, azaz a levél eredési pontján lévő gyűrű felett visszavágod, egy helyett két hajtást hoz.

Az ASPCA a hegyescsúcsú futókát mérgezőként sorolja fel kutyákra és macskákra. Oldhatatlan kalcium-oxalátokat tartalmaz, amelyek tű alakú kristályai felsértik a szájat, és intenzív égő érzést okoznak a szájüregben és a nyelven.

3. Vitorlavirág (Spathiphyllum)

A legjobb eredményt érte el a triklór-etilén táblázatában alacsony koncentrációnál 23,0%-kal, emellett a benzol 79,5%-át és 16 167 µg formaldehidet távolított el.

Az NC State a vitorlavirágot mély árnyékba sorolja, napi 2 óránál kevesebb közvetlen napfénnyel vagy közvetlen napfény nélkül. A jelenlegi lista azon faja, amely a legsötétebb sarkot is elviseli.

A buktató a hervadó levél. Ha a földje kiszárad, az összes levelét egyszerre lógatja le, az öntözés után pedig órákon belül helyreáll. Ennek a lankadásnak a szomjúságjelzőként való használata működik ugyan, de heti ismétlődése megégeti a levélcsúcsokat. A vitorlavirág jelzi, ha szomjas, még a teljes elhervadás előtt.

Az ASPCA a vitorlavirágot oldhatatlan kalcium-oxalátok miatt mérgezőként tartja számon kutyákra és macskákra.

4. Sárkányfa (Dracaena spp.)

A nemzetség uralja a jelentést. Az alacsony koncentrációjú mérési körökben a Janet Craig a benzol 77,6%-át és 48 880 µg formaldehidet távolított el, ami a táblázat második legmagasabb értéke. Ugyanebben a körben a marginata a benzol 79,0%-át, a Warneckei pedig a benzol 70,0%-át és a triklór-etilén 20,2%-át távolította el.

Az NC State szűrt fényt ír elő, és alacsony igényűként sorolja be a növényt. Mindhárom fajta jól viseli az ablakon át érkező, közvetlen napfény nélküli fényt.

A sárkányfa buktatója a barna levélcsúcs, amit szinte mindig a csapvízben lévő fluorid és a talajban felhalmozódó felesleges műtrágya okoz. Nyitott edényben egy éjszakán át pihentetett vízzel öntözd. Háromhavonta mosd át a talajt úgy, hogy lassan vizet öntesz rá, amíg az ki nem folyik az alsó lyukon, és ezt ismételd meg kétszer egymás után.

Az ASPCA a sárkányfaféléket szaponintartalmuk miatt kutyákra és macskákra mérgezőként sorolja fel, macskáknál tágult pupillákat, valamint esetenként véres hányást okozva.

5. Zöldike (Chlorophytum comosum)

10 378 µg formaldehidet távolított el 24 óra alatt, mindössze 2471 cm² levélfelülettel. Az ASPCA a zöldikét nem sorolja fel kutyákra és macskákra mérgezőként.

Az NC State az ideális fényviszonyt közepesként írja le, amely a mély árnyékot is elviseli, és megjegyzi, hogy a növény nem bírja a közvetlen napfényt.

A zöldike buktatója a száraz, barna levélcsúcs, ami a leggyakoribb panasz azoknál, akik légtisztító címkével vásárolnak növényt. Ennél a növénynél a barna csúcs nem a víz hiányát vagy bőségét jelzi. Az NC State egyértelműen fogalmaz: a csapvízben lévő klór és fluorid égeti meg a levél hegyét. Használj szűrt vizet vagy olyan vizet, amely egy éjszakát állt a csapból kiengedve.

6. Bambuszpálma (Chamaedorea seifrizii)

24 óra alatt 76 707 µg formaldehidet távolított el, ami a legmagasabb érték az egész táblázatban. Emellett 14 205 cm² levélfelülettel rendelkezett, ami a második legnagyobb terület volt a teszteltek közül, és ez magyarázza a különbség nagy részét. Benzolból 34 073 µg-ot távolított el.

Az NC State szűrt fényt ír elő, gondozási igényét alacsonynak minősíti, magasságát pedig 0,9 és 2,3 m közé teszi. Ez a legnagyobb növény ezen a listán, és ez foglalja el a legtöbb helyet a szoba sarkában.

Az ASPCA nyilvántartja a rokon Chamaedorea elegans fajt, a gyompálmát, és nem sorolja a mérgező növények közé. A Chamaedorea seifrizii fajról nincs adatlap. Ha macskád van, a megfelelő, kevés fényt igénylő szobapálma kiválasztása olyan döntés, amelyet faj, és nem növénynemzetség alapján kell meghozni.

7. Rákvirág (Aglaonema modestum)

A benzol 47,6%-át távolította el az első expozíció során, és 85,8%-át hat hétnyi ismételt expozíció után, ami az egész tanulmány legnagyobb egyéni ugrása volt.

Az NC State szórt fényt vagy jó közvetett fényt, valamint napközben 21 és 27 °C közötti hőmérsékletet ír elő. Tartsd a földet nedvesen tavasztól őszig, télen pedig csökkentsd az öntözést.

A buktató a hideg. Nem tűri az alacsony hőmérsékletet, és egy nyitott ablak közelében töltött éjszaka a dél-brazíliai télen feketére színezi a leveleit.

Az ASPCA a rákvirágot oldhatatlan kalcium-oxalátok miatt kutyákra, macskákra és lovakra mérgezőként tartja nyilván.

8. Kislevelű fikusz (Ficus benjamina)

Ez volt az egyetlen tesztelt fikuszfaj. A nagy koncentrációjú mérések során a formaldehid 47,4%-át, a benzol 30%-át és a triklóretilén 10,5%-át távolította el.

Az NC State szerint az erős, közvetett fényben fejlődik a legjobban, de az árnyékot is túléli. Szobanövényként tartva 0,6 és 3 méter közötti magasságot ér el.

A helyváltoztatás a fő buktató. Az NC State megjegyzi, hogy rendkívül érzékeny a fényre, és mozgatáskor elhullajtja a leveleit. Helyükre új levelek nőnek, amelyek már alkalmazkodtak az új fényviszonyokhoz. Válaszd ki a helyét a vásárlás előtt, és a levélhullás miatt ne változtass a pozícióján.

Az ASPCA a kislevelű fikuszt mérgezőnek jelöli kutyákra, macskákra és lovakra. A felelős anyagok a tejnedvben lévő ficin és fikuszin, amelyek gyomor- és bőrirritációt váltanak ki.

9. Valódi aloé (Aloe vera)

1555 µg formaldehidet távolított el 24 óra alatt. Ez a legkisebb érték az adott táblázatban szereplő 14 növény közül, és ennek volt a legkisebb a levélfelülete is, 713 cm².

Az NC State teljes napfényt vagy félárnyékot javasol, ami naponta legalább 2-6 óra közvetlen napfényt jelent. Két öntözés között hagyd a földet teljesen kiszáradni, és használj több lyukkal ellátott, lehetőleg cserépből készült kaspót.

A csapda a fény. Az orvosi aloé napfényt és száraz földet igényel, egy olyan lakásban pedig, ahol egyetlen ablakot sem ér közvetlen napfény, megnyúlik, elhalványul és eldől. Azért került fel erre a listára, mert megmérték, nem pedig azért, mert a leghatékonyabb lenne.

Az ASPCA az aloét szaponinok és antrakinonok miatt kutyákra, macskákra és lovakra mérgezőnek minősíti, megjegyezve, hogy a gélje ehetőnek számít.

A teszt három bajnoka, amely nem él meg a szobában

A gerbera (Gerbera jamesonii) távolította el a legtöbbet mindkét táblázatban, amelyben szerepelt: 107 653 µg benzolt és 38 938 µg triklóretilént 24 óra alatt, jóval megelőzve a második helyezettet mindkettőben. Az NC State a fényigényét teljes napfényként határozza meg, ami napi 6 vagy több óra közvetlen napfényt jelent. A felhasználási leírása virágágyás, kültéri cserép és virágcsoport. A lakásban abbahagyja a virágzást, és néhány hét alatt elsorvad.

A kerti krizantém (Chrysanthemum morifolium) második lett a benzolban 76 931 µg-mal, és a százalékos táblázatban a formaldehid 61%-át távolította el. Szintén közvetlen napfényt igénylő növény, amelyet már virágzó állapotban értékesítenek, hogy a virágzás idejéig tartson.

A borostyán (Hedera helix) érte el a legjobb benzol-eltávolítási arányt a teljes alacsony koncentrációjú mérésben, 89,8%-kal. Az NC State magas karbantartási igényűnek minősíti, és a levéltetveket, a gyapjastetveket, a takácsatkákat, a hernyókat és a pajzstetveket sorolja a gyakori problémák közé. Észak-Karolinában invazív fajnak tekintik, ahol felkúszik a fákra és elpusztítja azokat. Az ASPCA kutyákra, macskákra és lovakra mérgezőként tartja nyilván, és jelzi, hogy a levele mérgezőbb, mint a termése.

Három növény a listáról, amely nem szerepelt a vizsgálatban

A szobapáfrány (Nephrolepis exaltata), az aranypálma (Dypsis lutescens) és a gumifa (Ficus elastica) gyakran feltűnik a NASA-nak tulajdonított válogatásokban. Egyikük sem szerepel az 1989-es jelentésben.

A dokumentum két helyen nevesíti a tesztelt fajokat: a módszertani fejezetben szereplő 12 kiválasztott faj listájában, valamint a formaldehid-táblázat 14 fajánál. A páfrány, az aranypálma és a gumifa egyikben sem jelenik meg. Az egyetlen tesztelt fikusz a benjamina volt.

Mindhárom jó szobanövény. A gumifa az egyik legellenállóbb faj, és az aranypálma is jól tűri a lakás fényviszonyait. Ami nem tartható, az a rájuk ragasztott NASA-címke.

Melyeket sorolja fel az ASPCA mérgezőként macskákra és kutyákra

Az alábbi táblázat az ASPCA mérgező növények adatbázisának fajonkénti lekérdezéséből származik.

A benzol eltávolításában élen járó négy faj ebből a listából – a vitorlavirág, a sárkányfa, a futóka és az anyósnyelv – mind a mérgezők közé tartozik. A „nem szerepel” pedig nem jelent veszélytelent. Az ASPCA azt rögzíti, amit dokumentáltan mérgezőnek találtak; bármely faj levele nagy mennyiségben hányást válthat ki egy macskánál.

Ha a választási szempont a macska és nem a tanulmány, a megoldás a jelentésen kívül keresendő. A kalatea elviseli ugyanazt a gyenge fényt, mint a vitorlavirág, és az ASPCA nem listázza mérgezőként.

Vásárlás előtt győződj meg róla, pontosan melyik fajt viszed haza. Az üzletek címkéi gyakran összekeverik a köznapi neveket, és három nagyon eltérő növényt is eladnak „szobapálma” néven. A Bloom app fénykép alapján azonosítja a fajt, és megjeleníti annak toxicitását is.

Mi javítja valóban a lakás levegőjét

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége a választ három stratégiába rendezi, a hatékonyság sorrendjében: a forrás ellenőrzése, a szellőzés növelése és a levegő szűrése. A növények a három közül egyikben sem szerepelnek.

A forrás szabályozása az első, mert ez a leghatékonyabb és a legolcsóbb. Ez a gáztűzhely beállítását, a gőzt kibocsátó anyagok lezárását, az alacsony károsanyag-kibocsátású festékek és lakkok választását, valamint a lakáson belüli dohányzás mellőzését jelenti.

A szellőzés növelése az ablak és az ajtó kinyitását jelenti a helyiség szemközti oldalain. Jelenti továbbá a konyhai szagelszívó bekapcsolását főzés közben, valamint a fürdőszobai elszívóét zuhanyzás alatt. Az EPA kiemeli azt a pillanatot, amikor ez a legfontosabb: festés, festékeltávolítás, hegesztés, csiszolás és főzés során, amikor a kibocsátás magas és koncentrált.

A levegőszűrés az utolsó helyen áll, mert két olyan tényezőtől függ, amelyet a legtöbb asztali készülék nem biztosít egyszerre: a megkötési hatékonyságtól és a percenként beszívott levegő mennyiségétől. Az EPA megjegyzi továbbá, hogy a légtisztítók többségét részecskékre tervezték, nem pedig gáznemű szennyező anyagokra, mint amilyen a formaldehid.

Gyakran ismételt kérdések

Melyik növény tisztítja legjobban a levegőt?

Egyik sem tisztítja meg egy szoba levegőjét mérhető mennyiségben. Az 1989-es tesztben, egy 1 m³-nél kisebb zárt kamrában a legnagyobb tömegű benzoleltávolítást a gerbera érte el: 107 653 µg-ot 24 óra alatt. A legnagyobb százalékos benzoleltávolítást alacsony koncentrációnál a borostyán érte el, 89,8%-kal.

Melyik növény távolítja el a penész 78%-át a levegőből?

A NASA 1989-es jelentése nem mért penészt. Három illékony szerves vegyületet mért, olyan kémiai anyagokat, amelyek szobahőmérsékleten a levegőbe párolognak: benzolt, triklór-etilént és formaldehidet. A növények penészeltávolítására vonatkozó bármely szám egy másik kísérletből származik, nem abból a tanulmányból, amely a légtisztító növények listáit elindította.

Melyik a legjobb növény a hálószobába?

Hálószobába a hasznos szempont a fény és a toxicitás, nem a tisztítás. A vitorlavirág elviseli a napi 2 óránál kevesebb közvetlen napfényt, és ez tűri a legjobban a sötét szobát. Az ASPCA mérgezőként tartja nyilván kutyákra és macskákra. Ha kisállat van a szobában, a zöldike ugyanilyen fény mellett megoldást jelent.

Hogyan tisztítsuk a lakás levegőjét természetes módon?

Nyiss ablakot a helyiség egymással szemközti oldalain a kereszthuzat kialakításához. Kapcsold be a konyhai elszívót főzéskor, a fürdőszobait pedig zuhanyzáskor. Szüntesd meg a szag vagy a gőz forrását: az EPA a forrás megszüntetését nevezi meg a három közül a leghatékonyabb stratégiaként.