Augi, kas attīra gaisu: ko patiesībā izmērīja NASA pētījums

Katrs gaisu attīrošo augu saraksts nāk no vienas un tās pašas vietas: NASA ziņojuma, kas publicēts 1989. gada 15. septembrī. Eksperiments bija īsts un skaitļi eksistē. Tas, kas sarakstiem gandrīz nekad netiek pievienots, ir tvertnes izmērs, kurā augi tika pārbaudīti. Tā bija noslēgta akrila kamera ar tilpumu no 0,44 m³ līdz 0,88 m³.

2019. gada pārskatā tika aprēķināts, ko tas nozīmē īstā mājoklī. Parasta ēka iekštelpu gaisu ar āra gaisu apmaina apmēram reizi stundā bez jebkādiem filtriem un augiem. Lai podu augi spētu līdzināties šai gaisa apmaiņai, būtu nepieciešams no 10 līdz 1000 augu uz vienu grīdas kvadrātmetru. 14 m² lielā istabā tie būtu no 140 līdz 14 000 podu.

Tas nepadara sarakstu nederīgu. Tas maina jautājumu, uz kuru tas atbild. Jautājums vairs nav "kurš augs iztīrīs manu istabu", bet gan cits: kādas sugas tika mērītas tajā testā, kuras no tām spēj izdzīvot tava dzīvokļa apgaismojumā un kuras saindēs tavu kaķi.

Īss kopsavilkums:

• 1989. gada ziņojumā tika atlasītas 12 sugas un mērīta trīs ķīmisko vielu aizvākšana: benzols, trihloretilēns un formaldehīds. Katrs tests ilga 24 stundas slēgtā kamerā.

• Pirmajās tabulās izmantotā koncentrācija bija no 15 līdz 20 ppm – mērvienība, kas uzskaita ķīmiskās vielas daļiņas uz miljonu gaisa daļiņu. Ziņojumā pašā rakstīts, ka šis līmenis ir daudz augstāks par to, kas parasti sastopams iekštelpu gaisā.

• Lielāko darba daļu paveica poda augsne. Dracēna marginata bez nevienas lapas aizvāca 49,7% benzola; ar visām lapām tā aizvāca 58,0%.

• Visvairāk benzola un trihloroetilēna tabulās aizvāca gerbera, kurai dienā nepieciešamas 6 vai vairāk stundas tiešu saules staru un kura nedzīvo iekštelpās.

• Septiņas no deviņām šī saraksta sugām ir toksiskas kaķiem un suņiem saskaņā ar ASPCA datiem.

Ko patiesībā izmērīja 1989. gada NASA pētījums

Pētījums bija kameras tests. Podu augi tika ieslēgti akrila kastēs ar 0,76 m malu, iekšpusē ventilatoram cirkulējot gaisu. Viena no trim ķīmiskajām vielām tika ievadīta aizvērtajā kastē. Pēc 24 stundām tika izmērīts, cik daudz no tās bija pazudis. Pilna atsauce ir Wolverton, Johnson un Bounds, Interior Landscape Plants for Indoor Air Pollution Abatement, NASA/ALCA 1989. gada gala ziņojums.

Četras metodes detaļas maina jebkura tur iegūtā skaitļa interpretāciju. Tās ir atrodamas pašā ziņojumā, kas ir publiski pieejams.

Pirmā detaļa ir tilpums. Divu kameru izmēri bija 0,76 × 0,76 × 0,76 m jeb 0,44 m³. Pārējo divu izmēri bija 0,76 × 0,76 × 1,53 m jeb 0,88 m³. 14 m² lielai istabai ar 2,6 m augstiem griestiem tilpums ir 36 m³ – aptuveni 40 reizes vairāk nekā lielākajā kamerā.

Otrā ir koncentrācija. Atlases tabulās ķīmiskās vielas tika ievadītas koncentrācijā no 15 līdz 20 ppm. Tajā pašā lapā ziņojumā teikts, ka šīs vērtības ir "daudz augstākas par tām, kas parasti sastopamas iekštelpu gaisā". Otrā gada mērījumos koncentrācija samazinājās līdz mazāk nekā 1 ppm, un tieši no tās iegūti šajā rakstā minētie procenti.

Trešā ir gaisma. Testi tika veikti pie 125 līdz 150 pēdu svecēm, kas atbilst aptuveni 1300 līdz 1600 luksiem, un 30 °C temperatūrā. Tā ir vāja gaisma un diezgan liels karstums – kombinācija, kas mēdz būt slēgtā birojā, bet reti dzīvojamā istabā.

Ceturtā ir laiks. Katrs mērījums ilga 24 stundas ar aizvērtu kasti. Mājās gaiss nepārtraukti apmainās ar āra gaisu, un tieši šo apmaiņu nākamajā sadaļā salīdzināsim ar augiem.

Poda augsne aizvāca gandrīz tikpat daudz, cik viss augs kopumā

Pētnieki vienu un to pašu augu pārbaudīja divas reizes: vienu reizi ar visām lapām un otru reizi pēc visu lapu noplūkšanas. Otrajā piegājienā palika tikai pods ar augsni un saknēm. Atšķirība bija niecīga.

Šie trīs iepriekš minētie pāri nāk no ziņojuma 7. tabulas – eksperimenta, kurā katrs augs tika mērīts divas reizes. Procenti nedaudz atšķiras no sākotnējās atlases, jo tās bija atsevišķas kārtas ar vienādu zemu koncentrāciju.

Bija arī trešais tests. Pētnieki pārklāja dracēnas marginata augsni ar akmentiņiem, nenoplūcot nevienu pašu lapu. Benzola aizvākšana samazinājās no 79,0% līdz 66,3%. Augsnes nosegšana samazināja efektivitāti, bet lapu noņemšana ietekmēja maz.

Mehānisms atklājās baktēriju uzskaitē. Aglaonēma, kas pirmo reizi tika pakļauta benzola iedarbībai, aizvāca 47,6%. Pēc sešām nedēļām atkārtotas iedarbības tas pats pods aizvāca 85,8%.

Tajā pašā laika posmā baktēriju skaits augsnē pieauga no 3,1 × 10⁴ līdz 5,1 × 10⁴ vienībām uz vienu gramu. Augsnes mikroorganismi pielāgojās un sāka patērēt šo ķīmisko vielu.

Ziņojuma kopsavilkumā ieteikts augsni un saknes turēt pēc iespējas vairāk pakļautas gaisa iedarbībai. Un aktīvās ogles filtrus ar ventilatoru tas uzskata par "neatņemamu sastāvdaļu jebkurā plānā", kurā augus izmanto pret iekštelpu piesārņojumu. Pētījuma galīgais ieteikums ir ierīce ar ventilatoru, kas velk gaisu caur ogli.

Cik augu būtu nepieciešams tavai istabai

Aprēķinu 2019. gadā veica Braiens Kamingss (Bryan Cummings) un Maikls Vorings (Michael Waring) no Dreksela Universitātes, un tas tika publicēts žurnālā Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. Viņi apkopoja 12 publicētus kameru pētījumus un pārvērta 196 eksperimentālos rezultātus salīdzināmā gaisa attīrīšanas mērvienībā.

Viena atsevišķa auga vidējais mediānas rādītājs bija 0,023 m³ tīra gaisa stundā. Parasta ēka jau tāpat atjauno visu iekštelpu gaisu aptuveni reizi stundā. Lai augi kopā spētu panākt šādu atjaunošanos, būtu nepieciešams no 10 līdz 1000 augu uz vienu grīdas kvadrātmetru. Diapazons ir plašs, jo 12 pētījumos izmantotās sugas un metodes ievērojami atšķiras.

Pārrēķinot tavai mājai: 14 m² lielai istabai labākajā gadījumā būtu vajadzīgi 140 augi, bet sliktākajā – 14 000. 9 m² guļamistabai būtu vajadzīgi no 90 līdz 9000 augu. Runa nav par pareizās sugas izvēli, bet gan par apjoma kārtu.

Atvērts logs šo pašu darbu paveic bez maksas un dažu minūšu laikā.

Gaisu attīroši augi: 9 no NASA testa, kas spēj izdzīvot dzīvoklī

Šī saraksta kritērijs ar nolūku ir šaurs. Sugai bija jābūt izmērītai 1989. gada ziņojumā un tai jāspēj izturēt Brazīlijas dzīvokļa apgaismojums. Katrā aprakstā ir trīs lietas. Ko augs aizvāca kamerā, kādu gaismu tam iesaka NC State Extension un ko ASPCA saka par toksiskumu kaķiem un suņiem.

Svītrainā sansevjēra tika pārklasificēta no Sansevieria trifasciata par Dracaena trifasciata. Līdz ar to piecas no divpadsmit atlasītajām sugām pēc pašreizējā nosaukuma ir dracēnas.

1. Svītrainā sansevjēra (Dracaena trifasciata)

Zemas koncentrācijas mērījumos tā aizvāca 52,6% benzola un 13,4% trihloretilēna, kā arī 31 294 µg formaldehīda 24 stundās. Tai bija 2871 cm² liela lapu platība – piecas reizes mazāka nekā dracēnai Janet Craig, kas tajā pašā testā aizvāca 48 880 µg formaldehīda.

NC State Extension iesaka vietu ar tiešu saules gaismu daļu dienas, no 2 līdz 6 stundām. Tā pacieš arī ļoti vāju gaismu. No pavasara līdz rudenim ļaujiet augsnei izžūt starp laistīšanas reizēm. Ziemā laistiet tikai reizi vienā vai divos mēnešos.

Lamatas ir ūdens. Lapa, kas krīt uz sāniem un pie pamatnes kļūst mīksta, neliecina par slāpēm, bet gan par sakņu puvi pārmērīgas laistīšanas dēļ. Nogrieziet mīksto lapu līdz ar zemi un retiniet laistīšanu: gaisma, ko sansevjēra panes, maina laistīšanas biežumu, ar kādu tā spēj tikt galā.

ASPCA sansevjēru norāda kā toksisku suņiem un kaķiem. Cēlonis ir saponīni – auga vielas, kas kairina dzīvnieka kuņģi, izraisot sliktu dūšu, vemšanu un caureju.

2. Epipremns (Epipremnum aureum)

Citos mērījumos, kas atšķiras no iepriekšējās tabulas, tas zemā koncentrācijā aizvāca 73,2% benzola un 8986 µg formaldehīda. Attiecībā uz trihloretilēnu tas aizvāca 9,2%, kas ir tieši tikpat, cik kontroles pārbaudē ar augsnes podu bez neviena auga.

NC State tā gaismas prasības definē kā filtrētu sauli – tādu, kas iziet caur koku lapotni. Iekštelpās tā ir gaiša vieta pie loga, kur nespīd tieši saules stari.

Epipremna vājā vieta ir pretēja sansevjērai: epipremns aug tik labi, ka dzinumi izstiepjas un lapas kļūst retas. Apgriežot virs mezgla – tā gredzena, no kura izaug lapa –, viena dzinuma vietā izaug divi jauni dzinumi.

ASPCA epipremnu norāda kā toksisku suņiem un kaķiem. Tas satur nešķīstošus kalcija oksalātus – adatas formas kristālus, kas traumē mutes dobumu, izraisot spēcīgu dedzināšanu mutē un mēlē.

3. Miera lilija (Spathiphyllum)

Tas bija labākais rezultāts zemas koncentrācijas trihloretilēna tabulā ar 23,0%, un tā aizvāca arī 79,5% benzola un 16 167 µg formaldehīda.

NC State miera liliju ierindo dziļā ēnā ar mazāk nekā 2 stundām tiešas saules dienā vai vispār bez tās. Tā ir šī saraksta suga, kas samierinās ar vistumšāko stūri.

Slazds ir novītušās lapas. Tas nolaiž visas lapas uzreiz, kad augsne izžūst, un dažu stundu laikā pēc laistīšanas atgriežas normālā stāvoklī. Šīs novīšanas izmantošana par slāpju brīdinājumu darbojas, taču šāda procesa atkārtošana katru nedēļu apdedzina lapu galus. Miera lilija brīdina par slāpēm pirms pilnīgas novīšanas.

ASPCA miera liliju norāda kā toksisku suņiem un kaķiem nešķīstošo kalcija oksalātu dēļ.

4. Dracēna (Dracaena spp.)

Šī ģints dominē ziņojumā. Zemas koncentrācijas kārtās Janet Craig aizvāca 77,6% benzola un 48 880 µg formaldehīda, kas bija otrs augstākais rādītājs tabulā. Tajā pašā kārtā marginata aizvāca 79,0% benzola, bet Warneckei aizvāca 70,0% benzola un 20,2% trihloretilēna.

NC State norāda filtrētu saules gaismu un klasificē kopšanu kā vieglu. Visas trīs šķirnes labi aug pie tāda paša loga apgaismojuma bez tiešiem saules stariem.

Dracēnas lamatas ir brūnie gali, ko gandrīz vienmēr izraisa fluors krāna ūdenī un augsnē uzkrājies liekais mēslojums. Laistiet ar ūdeni, kas nakti nostāvējis atvērtā traukā. Reizi trijos mēnešos izskalojiet augsni, lēni lejot ūdeni, līdz tas izplūst pa drenāžas atveri, un atkārtojiet šo darbību divas reizes pēc kārtas.

ASPCA dracēnas norāda kā toksiskas suņiem un kaķiem saponīnu dēļ; tas var izraisīt vemšanu (dažkārt ar asinīm) un kaķiem – paplašinātas zīlītes.

5. Pušķu hlorofīts (Chlorophytum comosum)

Tas 24 stundās aizvāca 10 378 µg formaldehīda, lai gan tā lapu virsma bija tikai 2471 cm². ASPCA hlorofītu nenorāda kā toksisku suņiem un kaķiem.

Ziemeļkarolīnas Valsts universitāte optimālo gaismu raksturo kā vidēju, norādot uz toleranci pret dziļu ēnu, un min, ka augs nepanes tiešus saules starus.

Hlorofīta lamatas ir sausie, brūnie gali, kas ir visbiežākā sūdzība tiem, kuri iegādājas augu ar gaisa attīrītāja marķējumu. Tam brūnie gali nenozīmē ne ūdens trūkumu, ne pārpalikumu. NC State to skaidro nepārprotami: krāna ūdenī esošais hlors un fluors apdedzina lapu galus. Izmantojiet filtrētu ūdeni vai ūdeni, kas pa nakti nostādināts.

6. Bambusa palma (Chamaedorea seifrizii)

Tas aizvāca 76 707 µg formaldehīda 24 stundās, kas ir lielākā vērtība visā tabulā. Tam bija arī 14 205 cm² lapu laukuma, kas ir otrs lielākais rādītājs starp pārbaudītajiem augiem, un tas izskaidro lielu daļu atšķirības. Attiecībā uz benzolu tas aizvāca 34 073 µg.

NC State prasa filtrētu saules gaismu, klasificē kopšanu kā vieglu un norāda 0,9 līdz 2,3 m augstumu. Tas ir lielākais augs šajā sarakstā un aizņem visvairāk vietas istabas stūrī.

ASPCA ir apraksts par tās radinieci Chamaedorea elegans, kalnu palmu, un tā netiek norādīta kā toksiska. Par Chamaedorea seifrizii apraksta nav. Ja jums ir kaķis, piemērota iekštelpu palma vājam apgaismojumam ir lēmums, ko pieņem pēc sugas, nevis pēc grupas.

7. Aglaonēma (Aglaonema modestum)

Pirmajā iedarbības reizē tā aizvāca 47,6% benzola, bet pēc sešām atkārtotu iedarbību nedēļām – 85,8%, kas bija lielākais atsevišķais lēciens visā pētījumā.

NC State iesaka izkliedētu saules gaismu vai labu netiešu gaismu un 21 līdz 27 °C temperatūru dienā. Uzturiet augsni mitru no pavasara līdz rudenim un samaziniet laistīšanu ziemā.

Vājā vieta ir aukstums. Tā nepanes zemu temperatūru, un viena nakts pie atvērta loga ziemā Brazīlijas dienvidos lapas iekrāso melnas.

ASPCA aglaonēmu norāda kā toksisku suņiem, kaķiem un zirgiem nešķīstošo kalcija oksalātu dēļ.

8. Bendžamina fikuss (Ficus benjamina)

Tā bija vienīgā pārbaudītā fikusu suga. Augstas koncentrācijas mērījumos tā aizvāca 47,4% formaldehīda, 30% benzola un 10,5% trihloretilēna.

NC State norāda, ka tas vislabāk aug spilgtā, izkliedētā gaismā, taču izdzīvo arī ēnā. Audzēts kā istabas augs, tas sasniedz 0,6 līdz 3 m augstumu.

Vājā vieta ir vietas maiņa. NC State atzīmē, ka tas ir ļoti jutīgs pret gaismu un nomet lapas, kad tiek pārvietots. To vietā izaug jaunas lapas, kas jau ir pielāgotas jaunajai gaismai. Izvēlies vietu pirms iegādes un nepārvieto to lapu biršanas dēļ.

ASPCA Bendžamina fikusu norāda kā toksisku suņiem, kaķiem un zirgiem. Vainīgās vielas ir lateksā esošais ficīns un fikusīns, kas izraisa kuņģa un ādas kairinājumu.

9. Īstā alveja (Aloe vera)

Tā 24 stundās aizvāca 1555 µg formaldehīda. Tā ir mazākā vērtība starp šīs tabulas 14 augiem, un tai bija arī vismazākā lapu platība – 713 cm².

NC State prasa pilnu sauli līdz daļējai ēnai, tas ir, vismaz 2 līdz 6 stundas tiešas saules dienā. Ļaujiet zemei pilnībā izžūt starp laistīšanas reizēm un izmantojiet podu ar vairākiem caurumiem, vēlams no māla.

Lamatas ir gaisma. Alveja vēlas sauli un sausu zemi, un dzīvoklī, kur nevienā logā nespīd tieša saule, tā izstīdz, kļūst bāla un apgāžas. Tā ir iekļauta šajā sarakstā tāpēc, ka tika mērīta, nevis tāpēc, ka būtu visefektīvākā.

ASPCA alveju norāda kā toksisku suņiem, kaķiem un zirgiem saponīnu un antrahinonu dēļ, un atzīmē, ka gels tiek uzskatīts par ēdamu.

Trīs testa līderi, kas nespēj dzīvot istabā

Džeimsona gerbera (Gerbera jamesonii) aizvāca visvairāk abās tabulās, kurās tā tika iekļauta: 107 653 µg benzola un 38 938 µg trihloretilēna 24 stundās, krietni apsteidzot otro vietu abos gadījumos. NC State tās gaismas prasības klasificē kā pilnu sauli, 6 stundas vai vairāk tiešas saules dienā. Pielietojuma aprakstā norādītas dobes, āra podi un ziedu grupas. Telpās tā pārstāj ziedēt un dažu nedēļu laikā panīkst.

Poda krizantēma (Chrysanthemum morifolium) ieņēma otro vietu benzola rādītājos ar 76 931 µg un procentuālajā tabulā aizvāca 61% formaldehīda. Tas arī ir tiešas saules augs, un to pārdod jau ziedošu, lai tas izturētu tikai ziedēšanas laiku.

Parastajai efejai (Hedera helix) bija vislabākais benzola aizvākšanas procents visā zemas koncentrācijas mērījumā – 89,8%. NC State tās uzturēšanu vērtē kā sarežģītu un kā biežākās problēmas min laputis, bruņutis, ērces, kāpurus un vairogutis. Ziemeļkarolīnā tā tiek uzskatīta par invazīvu sugu, kur tā rāpjas kokos un tos nogalina. ASPCA to norāda kā toksisku suņiem, kaķiem un zirgiem, atzīmējot, ka lapas ir toksiskākas par augļiem.

Trīs augi no saraksta, kuru nebija pētījumā

Augstais nefrolēpis (Nephrolepis exaltata), zeltlapu hopsipalma (Dypsis lutescens) un gumijkoks (Ficus elastica) bieži parādās apkopojumos, kas piedēvēti NASA. Neviens no šiem trim augiem nav minēts 1989. gada ziņojumā.

Dokumentā pārbaudītās sugas nosauktas divās vietās: 12 atlasīto sugu sarakstā metožu nodaļā un 14 augu sarakstā formaldehīda tabulā. Paparde, areka un gumijkoks neparādās nevienā no tām. Vienīgais pārbaudītais fikuss bija benjamina.

Visi trīs ir labi istabas augi. Gumijkoks ir viens no izturīgākajiem augiem, kādi vien pastāv, un areka labi panes dzīvokļa apgaismojumu. Tas, kas neiztur kritiku, ir tiem piekārtā NASA birka.

Kuras no tām ASPCA norāda kā toksiskas kaķiem un suņiem

Zemāk redzamā tabula veidota, pārbaudot katru sugu atsevišķi ASPCA toksisko augu datubāzē.

Četras šī saraksta sugas ar visaugstāko benzola aizvākšanas rādītāju – miera lilija, dracēna, epipremns un sansevjēra – visas ir starp toksiskajām. Un "nav norādīts" nenozīmē nekaitīgs. ASPCA fiksē to, kas ir dokumentēts kā toksisks; jebkuras sugas lapas lielā daudzumā kaķim var izraisīt vemšanu.

Ja izvēles kritērijs ir kaķis, nevis pētījums, risinājums ir meklēt ārpus ziņojuma. Kalateja pacieš to pašu vājo gaismu, ko miera lilija, un ASPCA to nenorāda kā toksisku.

Pirms pirkšanas pārliecinies, kuru sugu īsti izvēlies. Veikalu etiķetēs tautas nosaukumi bieži tiek sajaukti, un trīs ļoti atšķirīgi augi tiek pārdoti kā "istabas palma". Lietotne Bloom identificē sugu pēc fotoattēla un parāda tās toksiskumu.

Kas patiešām uzlabo dzīvokļa gaisu

Amerikas Savienoto Valstu Vides aizsardzības aģentūra iedala risinājumu trīs stratēģijās to efektivitātes secībā: avota kontrole, ventilācijas uzlabošana un gaisa filtrēšana. Augu nav nevienā no šīm trim.

Avota kontrole ir pirmajā vietā, jo tā ir visefektīvākā un lētākā. Tas nozīmē noregulēt gāzes plīti, noslēgt visu, kas izdala tvaikus, izvēlēties krāsas un lakas ar zemu izmešu līmeni un nesmēķēt telpās.

Ventilācijas palielināšana nozīmē atvērt logu un durvis istabas pretējās pusēs. Tā ir arī virtuves tvaika nosūcēja ieslēgšana ēdiena gatavošanas laikā un vannas istabas ventilatora ieslēgšana mazgāšanās laikā. EPA uzsver brīžus, kad tas ir vissvarīgāk: krāsošanas, krāsas noņemšanas, metināšanas, slīpēšanas un ēdiena gatavošanas laikā, kad emisijas ir augstas un koncentrētas.

Gaisa filtrēšana nāk pēdējā, jo tā ir atkarīga no diviem faktoriem, kurus lielākā daļa galda ierīču nenodrošina reizē: uztveršanas efektivitātes un minūtē iesūktā gaisa apjoma. EPA arī norāda, ka lielākā daļa attīrītāju ir paredzēti daļiņām, nevis gāzveida piesārņotājiem, piemēram, formaldehīdam.

Bieži uzdotie jautājumi

Kurš augs vislabāk attīra gaisu?

Neviens augs neattīra istabas gaisu vērā ņemamā daudzumā. 1989. gada testā noslēgtā kamerā, kas mazāka par 1 m³, lielāko benzola masu aizvāca gerbera: 107 653 µg 24 stundās. Augstāko benzola aizvākšanas procentu zemā koncentrācijā uzrādīja parastā efeja – 89,8%.

Kurš augs aizvāc 78% pelējuma no gaisa?

NASA 1989. gada ziņojumā pelējums netika mērīts. Tajā mērīja trīs gaistošos organiskos savienojumus – ķīmiskas vielas, kas istabas temperatūrā iztvaiko gaisā: benzolu, trihloretilēnu un formaldehīdu. Jebkuri skaitļi par pelējuma aizvākšanu ar augu palīdzību nāk no cita eksperimenta, nevis pētījuma, kas radīja gaisu attīrošo augu sarakstus.

Kurš ir labākais augs guļamistabai?

Guļamistabai noderīgs kritērijs ir gaisma un toksiskums, nevis attīrīšana. Miera lilija pacieš mazāk nekā 2 stundas tiešas saules un vislabāk panes tumšu istabu. ASPCA to norāda kā toksisku suņiem un kaķiem. Ja guļamistabā uzturas mājdzīvnieks, pušķu hlorofīts iztiek ar tādu pašu apgaismojumu.

Kā dabiskā veidā attīrīt gaisu mājās?

Atver logus pretējās telpas pusēs, lai radītu caurvēju. Gatavojot ēdienu, ieslēdz virtuves tvaika nosūcēju, un, mazgājoties dušā, ieslēdz vannas istabas ventilatoru. Novērs smakas vai tvaika avotu: EPA avota kontroli norāda kā visefektīvāko no trim stratēģijām.