PictureThis vs Bloom: Hvilken plante-app er egentlig best? Jeg har testet begge
Jeg har testet begge appene og sjekket uavhengige studier. Her får du svaret på hvilken som fungerer best i stua, hva som takler trær, og hvem av dem som faktisk er gratis.
Kort oppsummert: Til stueplanter er Bloom best. Appen bruker Plant.id til identifisering, har en permanent gratisversjon, oppgir vanning i milliliter og viser giftighet direkte på plantekortet. PictureThis er fortsatt det rette valget for trær, ugress og sjeldne arter, takket være et enormt register med over 400 000 arter. De to har aldri blitt målt i samme uavhengige studie.
Bloom er appen bak denne bloggen. Derfor har jeg støttet meg på uavhengige tester i stedet for bare å skrive om hva vi selv mener, og det er også grunnen til at du finner styrkene til PictureThis i fet skrift lenger ned på siden.
Jeg har tatt livet av flere planter enn jeg liker å innrømme. Jeg kjøpte sukkulenter fordi jeg trodde de var umulige å drepe, glemte basilikumen i vinduskarmen en hel uke, og kom hjem til en slapp og stusselig vindusblad hos moren min uten å skjønne hva som hadde skjedd. Det var da jeg begynte å se etter en plante-app til mobilen. Jeg lastet ned mange, slettet de som ikke hjalp, og satt igjen med to favoritter: Bloom og PictureThis.
Hurtigguide (hvis du har dårlig tid)
Hvis dette passer på deg… | Appen jeg vil anbefale er… |
|---|---|
Du er nybegynner eller har tatt livet av det meste du har prøvd å dyrke | Bloom |
Du vil teste appen gratis så lenge du vil, uten tidsbegrensning | Bloom (har en permanent gratisversjon) |
Du aner aldri hvor mye vann du skal gi | Bloom (oppgir nøyaktig mengde i milliliter) |
Du har katt, hund eller småbarn i huset | Bloom (viser giftighet direkte på plantekortet) |
Du vil ha automatiske påminnelser om vanning | Bloom |
Du holder på med trær, ugress i hagen eller sjeldne arter | PictureThis (kartotek med 400 000 arter) |
Du bruker Android | PictureThis (Bloom finnes foreløpig bare til iPhone) |
Er PictureThis egentlig gratis?
Dette er et spørsmål som dukker opp hele tiden på Google, og svaret er helt forskjellig for de to appene.
Bloom har en permanent gratisversjon. Det har ikke PictureThis, som bare lar deg ta noen få bilder før du må betale. For alle som bare vil prøve seg frem uten å legge inn betalingskort, er denne forskjellen helt avgjørende.
Hos Bloom utløper aldri gratisversjonen. Du får 2 identifiseringer i måneden og full vanningsplan, for alltid, uten å registrere kort. Det som ligger bak betalingsmuren er ubegrenset identifisering, sykdomsdiagnose via bilde og mer avanserte pleieråd. Du kan bruke appen i månedsvis helt gratis og ta avgjørelsen senere.
Med PictureThis kan du identifisere et par planter før appen krever at du oppgraderer for å fortsette. Det mest omtalte søkeresultatet på Google i dag er lange tråder med brukere som klager over uventede trekk fra kontoen. Det er ikke fordi appen lurer deg, men fordi betalingsskjermene dukker opp tidlig og det røde varselikonet ligger der nesten hele tiden. Hvis du laster den ned og tror den er gratis for alltid, blir du fort irritert.
Her er Bloom unntaket i markedet. De fleste andre plante-apper har ingen reell gratisversjon, bare en kort prøveperiode før betalingsveggen sperrer alt.
Jeg kommer ikke til å oppgi priser her, og det har en praktisk årsak: Prisene på disse appene endrer seg fra land til land og justeres uten forvarsel. Uansett hvilket tall jeg hadde skrevet, ville det vært feil for mange av leserne. App Store eller Google Play viser alltid nøyaktig pris for ditt land før du bekrefter noe som helst.
Hvis du allerede har bestemt deg for å bytte ut PictureThis, har jeg skrevet en egen guide for deg som vil bytte app. Men her skal vi se på detaljene for deg som fortsatt er i tenkeboksen.
Slik testet jeg appene
Jeg installerte begge på samme telefon, brukte det samme kameraet og testet dem over tre uker. Jeg tok bilder av plantene jeg allerede hadde hjemme (basilikum, vindusblad, gullranke, sukkulent, rosmarin og en orkidé som overlever på ren trass), i tillegg til ugress og ville planter jeg fant ute. Etterpå testet jeg diagnosefunksjonen ved å ta bilde av et gult blad for å se hva de foreslo.
Jeg la også vekt på brukeropplevelsen i hverdagen. Det hjelper tross alt lite å ha verdens mest avanserte app hvis dørstokkmila for å åpne den er for høy.
Versjonene som ble testet var PictureThis 5.70.0 og Bloom 1.0.12, begge sjekket i den amerikanske App Store 22. august 2026 på iPhone.
Vindusblad var planten jeg brukte mest som referanse, siden den finnes i de fleste hjem og er godt representert i begge databasene:
En treukers test med en håndfull planter er selvfølgelig et tynt grunnlag. Derfor har jeg også dykket ned i uavhengige forskningsstudier med store testutvalg.
Treffsikkerhet: Hva sier uavhengig forskning?
Dette er punktet der de fleste omtaler på nettet begynner å dikte opp egne tall.
Treffsikkerheten til en plante-app handler om hvor mange prosent av bildene som blir riktig identifisert. Dette måles på to nivåer: å treffe riktig slekt (for eksempel "Monstera") og å treffe nøyaktig art (som *Monstera deliciosa*). Alle apper treffer bedre på slekt enn på art, og treffsikkerheten faller drastisk hvis bildekvaliteten er dårlig.
Tre fagfellevurderte studier har testet disse appene, og ingen av dem er utført eller sponset av app-utviklerne selv.
Studie | Hva ble testet | Viktigste resultat |
|---|---|---|
9 apper, 38 bilder av britisk flora, 5 repetisjoner per bilde | Førsteplassen gikk til Plant.id, motoren som Bloom bruker. Den traff 57 % på nøyaktig art og 70 % på slekt. PlantNet fikk 39 %, Seek 35 % og PlantSnap 24 %. PictureThis var ikke med i denne testen. | |
6 apper, 55 trearter, 440 bilder av blader og bark | PictureThis var mest nøyaktig: 97,27 % på slekt og 83,86 % på art ved bilde av blader. Ved bilder av bark sank treffsikkerheten til henholdsvis 65,45 % og 51,82 %. Plant.id var ikke med i denne testen. | |
6 apper identifiserte 16 giftige og spiselige arter | Generelt snitt på 76 % på slekt og 58 % på art. PictureThis lå helt på topp (96 % og 94 %), mens PlantSnap lå på bunnen (53 % og 34 %). Plant.id var ikke med. |
Disse resultatene gir oss fire viktige lærdommer, og alle endret oppfatningen jeg hadde på forhånd.
For det første: Bloom bruker identifiseringsmotoren Plant.id, som tok førsteplassen i studien fra 2020, foran kjente navn som PlantNet, Seek, Flora Incognita og Google Lens. Bloom oppgir en treffsikkerhet på 93 %, bekreftet av uavhengige universiteter. Dette er tallet appen selv viser til, akkurat som jeg bruker utmerkelsene til PictureThis som deres offisielle tall.
For det andre: De to motorene har aldri blitt målt direkte mot hverandre i samme studie. PictureThis vant de to testene de var med i, men var utelatt i 2020. Plant.id vant i 2020, men var ikke med i de to andre. Skal vi få et endelig svar på hvem som er best, må vi vente på en studie som tester begge under helt like forhold.
For det det tredje: Du kan ikke sammenligne tall fra forskjellige studier direkte. Treffprosenten til PictureThis på 83,86 % baserer seg på blader fra 55 tresorter i New Jersey. Resultatet til Plant.id på 57 % stammer fra 38 utvalgte, vanskelige bilder av britisk flora fra 2020. Å sammenligne disse direkte er en klassisk feil i slike tester, og derfor vil jeg ikke kåre en entydig vinner her.
For det fjerde: Kvaliteten på bildet ditt betyr mer enn hvilken app du bruker. I tresudien falt treffsikkerheten til PictureThis fra 83,86 % på blader til 51,82 % på bark. Det er nøyaktig samme kunstige intelligens, testet på samme tre på samme dag. Sørg for å ta nærbilder av friske blader i godt lys, med bare én plante i fokus. Det har mer å si enn å bytte app.
I min egen treukers test stemte dette godt med teorien: På vanlige stueplanter fungerte begge helt utmerket, og begge slet med det samme ugresset i parken.
Bloom: Hva skjer etter at bildet er tatt?
La oss begynne med Bloom, som er den appen jeg endte opp med å anbefale til flest venner. Når du åpner appen for første gang, blir du møtt av en sjarmerende 3D-maskot som heter Pip. Det høres kanskje enkelt ut, men det setter en veldig hyggelig tone for opplevelsen.

I app-butikkene har Bloom en vurdering på 4,8 av 5 stjerner basert på over 1000 anmeldelser på tvers av plattformene. Det er helt på høyde med PictureThis, som har 4,7 stjerner. Den store forskjellen ligger i volumet: Noen tusen brukere mot PictureThis sine 2,2 millioner. Hvis du foretrekker apper som er testet av massene, er dette et punkt der Bloom naturlig nok ikke kan konkurrere ennå.
Identifiseringen fungerte utmerket på stueplantene mine. Jeg tok bilde av vindusbladet og fikk treff med en gang. Det samme skjedde med gullranken. Den bommet på ugresset i parken, men det gjorde som sagt PictureThis også.
Resultatsiden viser treffprosent, populærnavn, vitenskapelig navn og tre faner: Oversikt, Pleie og Botanikk. På samme skjerm får du opp oversiktlige kort for vanning, lysbehov, temperatur og luftfuktighet. Du trenger ikke å trykke deg videre for å få med deg det viktigste.

Når du legger planten til i din virtuelle hage, får du tilgang til to funksjoner som løste mine største utfordringer. Den første er en helsescore fra 0 til 100. Den andre er nøyaktig vannmengde oppgitt i milliliter, beregnet ut fra akkurat din plante, pottens størrelse og hvor i rommet den står. I stedet for diffuse råd som "vann moderat", får du et konkret tall. Du kan enkelt beregne mengden på nytt hvis du flytter planten til et nytt sted.

Hagen din kan organiseres rom for rom, og appen sier tydelig fra når en plante tørster. Det finnes også en aktivitetskalender som skiller mellom oppgaver som har frist i dag, oppgaver som kommer senere, og det du allerede har gjort. Dette gjelder alt fra vanning og gjødsling til beskjæring og ompotting. Det var denne kalenderen som reddet basilikumen min.

På plantekortet viser appen også risikoen for ulike sykdommer fordelt på høy, middels og lav risiko, før problemene i det hele tatt oppstår. I tillegg ser du raskt om planten er giftig for katter, hunder eller barn. Verktøymenyen inneholder også en lysmåler, ugress-identifikator og giftighetssjekk. Lysmåleren avslørte raskt at hjørnet der jeg hadde plassert sukkulenten min var altfor mørkt.
Det Bloom gjør best
Identifisering med uavhengig testet Plant.id-teknologi (93 % nøyaktighet)
En permanent gratisversjon som faktisk lar deg bruke appen over tid
Nøyaktig vanningsmengde i milliliter, tilpasset potte og plassering
Tydelig informasjon om giftighet for kjæledyr og barn direkte på plantekortet
Helsescore og en oversiktlig aktivitetskalender for hverdagen
Rask oppstart uten unødvendige mellomsteg (kameraet er klart på 40 sekunder)
Oversikt over sykdomsrisiko før planten faktisk blir syk
Hvor appen kommer til kort
Mindre kartotek med 35 000 arter, mot konkurrentens 400 000
Sjeldne arter, store trær og vilt ugress er appens svakhet
Rundt 1000 vurderinger i app-butikken, mot PictureThis sine 2,2 millioner
Gratisversjonen er begrenset til 2 bilder i måneden og har ikke sykdomsdiagnose
Finnes foreløpig bare til iPhone
PictureThis: Den erfarne kjempen
PictureThis er sannsynligvis den første appen som dukker opp når du søker etter plante-apper. Den har dominert kategorien i årevis, og tallene taler for seg selv: 2 211 115 anmeldelser med et snitt på 4,7 stjerner på tvers av 155 land i App Store, sjekket 22. august 2026.
Dette dukker opp allerede ved første gangs bruk. Appen forteller deg at den er nummer 1 i antall installasjoner, viser et verdenskart over hvor folk bruker den, og viser et trofé med teksten om at den har blitt kåret til den mest nøyaktige i seks år på rad, med stempelet til Michigan State University.

Etter å ha lest de uavhengige studiene, må jeg innrømme at denne markedsføringen føles mer fortjent enn jeg først trodde.
Ulempen med all denne informasjonen er at det tar tid. Du må gjennom åtte eller flere skjermbilder som forteller deg hvor fantastisk appen er, før du i det hele tatt får lov til å gjøre noe. Jeg tok tiden, og det tok godt over ett minutt. Hvis du står der med en bregne som holder på å visne i dette sekund, er dette ganske irriterende.
Men de har en veldig smart detalj rett etterpå, som kanskje er den beste funksjonen jeg har sett i noen av appene. De har lagt inn en "liksom-plante" som du kan teste med en gang. Skjermen sier at de har gjort klar en plante til deg, og når du trykker, simulerer appen at den skanner en gardenia og viser deg hele plantekortet.

Det høres kanskje ut som et enkelt triks, men det løser et reelt problem for alle som laster ned appen uten å ha en potteplante foran seg akkurat da.
Pleiedelen er god, men presentasjonen bærer mer preg av å være et leksikon enn en personlig guide. Verktøyfanen (med vannkalkulator, diagnose, hagebok og identifikator) minner nesten om en sveitserkniv for planteinteresserte.

Jeg må også rette opp en feil fra en tidligere versjon av denne teksten: Jeg skrev at PictureThis ikke viser giftighet på en tydelig måte. Det stemmer ikke. De har et omfattende register over giftige planter, også på nettsiden sin, og profilerer dette på forsiden. Den faktiske forskjellen er hvor i appen informasjonen ligger, ikke om den er der eller ikke.
Det PictureThis gjør best
Gikk av med seieren i de to uavhengige studiene den deltok i
Et enormt kartotek med over 400 000 arter, mot Blooms 35 000
Suveren på trær, ugress og utendørs hageplanter
Mulighet til å teste appen med en virtuell plante før du bestemmer deg
Enorm brukerbase og lang historikk som nye apper ikke kan matche
Hva som trakk ned
Det tar over ett minutt med introduksjonsskjermer før du kan bruke appen
Konstante påminnelser og røde varsellamper som maser om betaling
Designet føles mer som et oppslagsverk enn en varm og innbydende guide
Fokus ligger på å finne navnet på planten, mindre på hva du faktisk skal gjøre i morgen
Sammenligning side om side
Egenskap | PictureThis | Bloom |
|---|---|---|
Identifiseringsmotor | Egenutviklet | Plant.id, 1. plass i studien til Jones (2020) |
Oppgitt nøyaktighet | 1. plass i to uavhengige studier (97,27 % på blader, Schmidt et al., 2022) | 93 %, bekreftet av uavhengige universiteter |
Størrelse på kartotek | Over 400 000 arter | Over 35 000 arter |
Vurdering i App Store | 4,7 | 4,8 |
Antall vurderinger totalt | 2 211 115 | Over 1000 |
Testet versjon | 5.70.0 | 1.0.12 |
Tid før du kan starte | Over ett minutt | Rundt 40 sekunder |
Permanent gratisversjon | Nei, bare noen få testbilder før betalingsveggen | Ja, 2 bilder i måneden og full vanningsplan |
Sykdomsdiagnose | Ja, i betalingsversjonen under verktøy | Ja, i betalingsversjonen, lett tilgjengelig |
Giftighet for dyr og barn | Ja, i eget register og på nettsiden | Ja, direkte på plantekortet |
Vanningsveiledning | Generell vannkalkulator | I milliliter, tilpasset plante, potte og plassering |
Helsescore for planten | Fant ingen tilsvarende funksjon | Ja, fra 0 til 100 |
Aktivitetskalender | Ja, enkle påminnelser | Ja, med oppdeling i utførte, dagens og fremtidige oppgaver |
Lysmåler | Delvis | Ja, i hurtigmenyen |
Plattform | iPhone og Android | Bare iPhone |
Beste valg for | Artsbestemmelse, sjeldne arter, trær og hageplanter | Stueplanter, nybegynnere og dyreeiere |
Bloom finnes foreløpig bare til iPhone. Hvis du har en Android-telefon, er valget enkelt, og PictureThis er det beste alternativet for deg.
Ingen app kan garantere om en plante er trygg
Studien som ble publisert i Clinical Toxicology i 2023 testet plante-apper på 16 giftige og spiselige arter fra Midtvesten i USA. I tillegg til ren treffprosent, gjorde forskerne en urovekkende oppdagelse: 5 av de 11 giftige artene ble identifisert som spiselige av minst én av appene. Forfatternes konklusjon var klar: Slik teknologien er i dag, kan ikke disse appene brukes til å vurdere om en plante er trygg å spise.
Dette gjelder for begge appene i denne testen, og det gjelder også for Google Lens. Informasjonen om giftighet i appen er bare et oppslag i en database, og den er aldri sikrere enn selve identifiseringen. Hvis appen tar feil av arten, blir også rådet om giftighet feil, selv om det presenteres med stor overbevisning på skjermen.
I praksis betyr dette at hvis du har barn eller kjæledyr, bør du bruke appen til én ting: Å sjekke planter før du kjøper dem. Før du tar med en ny plante hjem, kan du bruke appen til å dobbeltsjekke informasjonen på butikkens merkelapp. Det er en trygg og god måte å bruke teknologien på.
Hva du aldri må bruke appen til: Å vurdere om katten som nettopp har tygd på et blad må til dyrlegen, eller om ugresset i hagen kan brukes i salaten. I slike situasjoner ringer du Giftinformasjonen eller veterinæren med en gang, i stedet for å stole på mobilkameraet.
Velg Bloom hvis…
Du har mest stueplanter og føler du mangler grønne fingre
Du vil ha nøyaktige mål på vanningen i milliliter, ikke bare gjetting
Du har katt, hund eller barn og vil sjekke giftighet før du handler i butikken
Du vil ha en strukturert kalender for stell, ikke bare et navn på planten
Du bruker iPhone
Velg PictureThis hvis…
Nøyaktig artsbestemmelse er det absolutt viktigste for deg
Du skal identifisere trær, busker eller uvanlige planter utendørs
Du bruker en Android-telefon
Du vil ha en etablert app med millioner av brukere over hele verden
Du vil ha det største tilgjengelige registeret og liker å gjøre grundig research
Konklusjon
Hvis målet ditt er å holde liv i de plantene du allerede har, bør du velge Bloom. Nøyaktige millilitermål, en kalender som faktisk følger deg opp, og tydelig informasjon om giftighet er de små, men avgjørende detaljene som gjør at plantene overlever den første måneden. Identifiseringen leveres av Plant.id, som har en dokumentert treffsikkerhet på 93 % i uavhengige tester. To ærlige forbehold: Den finnes foreløpig bare til iPhone, og den har i overkant av tusen vurderinger mot konkurrentens 2,2 millioner, så du satser på en nyere utfordrer.
Hvis målet ditt er å finne ut hvilket tre du ser på tur, er PictureThis vinneren. Registeret er ti ganger større, den har vunnet to uavhengige tester, og den fungerer på alle telefoner.
Begge appene overbeviste meg på sine områder, og jeg har faktisk beholdt begge på telefonen min. Hvis jeg måtte velge én app til et familiemedlem som nettopp har kjøpt sin første stueplante, ville jeg anbefalt Bloom. Til en erfaren hageentusiast med sjeldne arter på balkongen, ville jeg sendt lenken til PictureThis.
Hvis du vil se hva som ellers finnes på markedet, kan du lese min sammenligning av de 8 beste plante-appene eller sjekke guiden vår til apper som diagnostiserer syke planter.
Ofte stilte spørsmål
Er PictureThis egentlig gratis?
Appen er gratis å laste ned, og du kan ta noen få bilder før du blir bedt om å abonnere, men den har ingen permanent gratisversjon. Det er derfor mange søker etter om appen faktisk er gratis. Mange laster den ned i troen på at den ikke koster noe. Bloom har en gratisversjon som aldri utløper, der du får 2 identifiseringer i måneden.
Finnes det en gratis plante-identifikator?
Det kommer an på hva du legger i ordet gratis. Med PictureThis får du bare noen få søk før betalingsveggen stopper deg. Bloom har en permanent gratisversjon med 2 søk i måneden og vanningsoversikt uten tidsbegrensning. De fleste kommersielle plante-apper krever betaling etter en kort prøveperiode.
Hvilken gratis plante-app er best?
Blant de som faktisk har en reell gratisversjon, er Bloom den som gir deg mest utover selve identifiseringen. Du får 2 søk i måneden, vanningsplan og pleieråd helt uten tidsbegrensning. PlantNet er helt gratis og ubegrenset fordi det er et akademisk prosjekt, men i studien til Jones (2020) traff den bare 39 % på art, mot 57 % for vinneren Plant.id. Den har heller ikke kalender eller pleieråd.
Er disse appene faktisk nøyaktige?
I de fleste tilfeller ja, men med et viktig forbehold. PictureThis traff på 83,86 % av artene når man tok bilde av blader i studien til Schmidt et al. (2022), men sank til 51,82 % på bilder av bark. Sørg for å ta skarpe bilder av blader i godt lys, og unngå andre planter i bakgrunnen. Det har mer å si for resultatet enn hvilken app du velger.
Kan jeg bare ta bilde av en plante og la Google finne svaret?
Ja, det kan du gjøre gratis med Google Lens. I testen til Jones (2020) traff den på 45 % av artene, noe som plasserte den bak Plant.id, men foran PlantNet. Google Lens hjelper deg imidlertid ikke med oppfølgingen. Den lagrer ikke plantene dine, beregner ikke vanning og gir deg ingen påminnelser i hverdagen.
Kan appene fortelle meg hva som feiler planten min?
Ja, de kan oppdage vanlige problemer som overvanning, solskader og sopp. Hos begge appene krever bilde-diagnose et betalt abonnement. Jeg testet funksjonen på et gult blad, og begge ga ganske like svar. Bloom har i tillegg den fordelen at de viser risikoen for typiske sykdommer for arten før planten i det hele tatt blir syk.
Kan jeg bruke begge appene samtidig?
Ja, og det er akkurat det jeg har endt opp med å gjøre. Jeg bruker PictureThis når jeg er ute og vil vite navnet på et tre eller en blomst, og Bloom til stueplantene mine som trenger nøyaktig vanning og oppfølging. Hvis du bare vil ha én app, bør du velge ut fra hva som er det viktigste behovet ditt i hverdagen.
Testet i august 2026 med versjon 5.70.0 av PictureThis og 1.0.12 av Bloom. Tallene fra app-butikkene ble hentet fra App Store 22. august 2026. Bloom utvikles av selskapet som driver denne bloggen. Tall og resultater fra uavhengige tredjeparter er oppgitt med kilde og årstall, mens tall fra appene selv er presisert som dette.
Relaterte artikler
De 5 beste appene for å huske plantevanningen
Glemmer du alltid å vanne plantene dine? Her er de 5 beste appene som husker for deg, testet for smarte påminnelser som faktisk passer din rutine.
De 6 beste planteappene for nybegynnere
Ny med planter og redd for å ta knekken på dem? Her er de seks beste planteappene for nybegynnere, testet for enkel identifisering og stell av dine første planter.
De 7 beste appene for deg som alltid tar livet av plantene dine
Dør plantene dine gang på gang, uansett hvor mye du prøver? Disse 7 appene er laget for deg. Her er de som faktisk hjelper deg å holde dem i live.