PictureThis vs Bloom: Vilken är den bästa appen för växtidentifiering? Jag har testat båda

Snabb dom: För krukväxter är Bloom det bästa valet. Den identifierar med hjälp av Plant.id, har ett permanent gratis-läge, anger bevattning i milliliter och visar växtens giftighet direkt på kortet. PictureThis är fortfarande det självklara valet för träd, ogräs och ovanliga arter tack vare sitt enorma bibliotek med 400 000 arter. Apparna har aldrig jämförts i samma oberoende studie.

Bloom är appen som ligger bakom den här bloggen. Därför har jag aktivt letat efter oberoende mätningar från tredje part istället för att bara lita på vad vi själva säger, och det är också därför som styrkorna hos PictureThis lyfts fram i fetstil här på sidan.

Jag har tagit död på fler växter än jag vill erkänna. Jag köpte suckulenter och trodde att de var odödliga, glömde basilikan på fönsterbrädan en hel vecka och kom hem en dag till en helt slokande monstera utan att förstå vad som hade hänt. Det var då jag började leta efter en app i mobilen för att identifiera växter. Jag laddade ner flera stycken, rensade bort de som inte hjälpte mig, och till slut var det två som blev kvar: Bloom och PictureThis.

Snabbt svar (om du har bråttom)

Är PictureThis verkligen gratis?

Det här är en fråga som dyker upp ofta på Google, och svaret ser helt olika ut för de båda apparna.

Bloom har ett permanent gratis-läge. Det har inte PictureThis, där får du bara ett fåtal identifieringar innan du måste teckna en prenumeration. För dig som bara vill testa utan att behöva lägga in något betalkort är den skillnaden helt avgörande.

I Bloom löper gratis-läget aldrig ut. Du får 2 identifieringar per månad och tillgång till bevattningsschemat för alltid, utan något betalkort. Det som ingår i betalversionen är obegränsade identifieringar, sjukdomsdiagnos via foto och fullständiga skötselråd. Det går utmärkt att använda appen i månader helt gratis med dessa begränsningar innan du bestämmer dig.

I PictureThis kan du identifiera några växter innan appen kräver att du skaffar en prenumeration för att fortsätta. Det vanligaste sökresultatet på Google kring detta är trådar med användare som klagar på oväntade dragna pengar. Det handlar inte om att appen lurar någon, men erbjudandet om att prenumerera dyker upp väldigt tidigt och den röda notifieringspricken ligger kvar nästan hela tiden. Om man laddar ner appen och tror att den är gratis för alltid blir man lätt irriterad.

Här är Bloom ett undantag. De flesta identifieringsappar på marknaden saknar ett riktigt gratis-läge och erbjuder bara en kort provperiod innan du möts av en betalvägg.

Jag kommer inte att nämna några exakta priser här, och det av rent praktiska skäl. Priserna för dessa appar varierar mellan olika länder och ändras utan förvarning. Alla siffror jag skulle skriva här skulle bli fel för hälften av er som läser. Din appbutik visar rätt pris för ditt land innan du godkänner något, så det är bäst att dubbelkolla där.

Om du redan har bestämt dig för att lämna PictureThis har jag skrivit en separat guide för dig som vill byta till ett alternativ. Men här ska vi fokusera på dig som fortfarande tvekar.

Så testade jag

Jag laddade ner båda apparna på samma telefon, använde samma kamera och testade dem under ungefär tre veckor. Jag fotograferade växterna jag redan hade hemma (basilika, monstera, gullranka, suckulent, rosmarin och en orkidé som överlever på ren envishet), samt olika vilda växter jag hittade utomhus för att se om apparna hittade rätt namn. Sedan testade jag diagnosfunktionen genom att fotografera ett gult blad med flit.

Jag tittade också på hur apparna känns att öppna i vardagen. Det spelar ingen roll hur bra en app är om gränssnittet gör att man drar sig för att använda den.

Versionerna som testades: PictureThis 5.70.0 och Bloom 1.0.12, båda kontrollerade i amerikanska App Store den 22 augusti 2026. Båda kördes på iPhone.

Monsteran var den växt jag använde mest som referens, eftersom det är en av de vanligaste krukväxterna och finns väl dokumenterad i båda apparnas databaser.

Ett treveckorstest med ett halvt dussin växter är såklart ett litet urval. Därför har jag även tittat på oberoende forskning med betydligt större testmängder.

Precision: Vad säger den oberoende forskningen?

Det här är en punkt där många recensioner på nätet hittar på egna siffror.

Precisionen hos en växtapp handlar om hur stor andel av bilderna som appen identifierar korrekt. Detta mäts på två nivåer: att hitta rätt släkte (till exempel "Monstera") och att hitta exakt art (som *Monstera deliciosa*). Alla appar är bättre på släkte än på specifik art, och precisionen sjunker alltid om bildkvaliteten är sämre.

Tre peer-reviewed vetenskapliga studier har testat dessa appar, och ingen av dem har finansierats av appföretagen själva.

Här är fyra viktiga slutsatser jag drar från forskningen, som förändrade min egen syn på apparna.

För det första: Blooms identifieringsmotor är Plant.id, och Plant.id tog förstaplatsen i studien från 2020, före PlantNet, Seek, Flora Incognita och Google Lens. Bloom uppger själva en precision på 93 %, verifierad av oberoende universitet. Det är den siffra som appen visar upp och som jag använder här, på samma sätt som jag refererar till de utmärkelser PictureThis stoltserar med.

För det andra: De två apparna har aldrig mätts i samma studie. PictureThis kom på första plats i de två studier där de deltog, men var inte med i studien från 2020. Plant.id vann studien från 2020, men var inte med i de andra två. För att kunna säga helt säkert vilken som är bäst krävs en studie där båda ställs mot varandra samtidigt.

För det tredje: Man kan inte jämföra siffror från helt olika studier rakt av. De 83,86 % som PictureThis fick gällde bladbilder av 55 träd i New Jersey. De 57 % som Plant.id fick gällde 38 bilder av brittisk flora som valts ut för att vara extra svåra år 2020. Att ställa dessa siffror mot varandra och utse en vinnare är det vanligaste misstaget i recensioner av växtappar, och därför gör jag inte det här.

För det fjärde: Det är din bild som avgör resultatet, mer än själva appen. I studien med de 55 träden sjönk PictureThis träffsäkerhet på artnivå från 83,86 % med bladbilder till 51,82 % med barkbilder. Det är exakt samma AI, samma dag, på samma träd. Fotografera bladen på nära håll, i bra ljus och med endast en växt i fokus. Det gör mycket större skillnad än att byta app.

I praktiken visade mitt treveckorstest precis detta: för vanliga krukväxter fungerade båda apparna klockrent, och båda misslyckades med att identifiera samma vilda ogräs ute i parken.

Bloom: Vad som händer efter att du tagit bilden

Vi börjar med Bloom, som är den app jag har rekommenderat till flest personer. När du öppnar appen första gången möts du av en 3D-maskot som heter Pip. Det kan verka som en liten detalj, men det sätter en väldigt trevlig ton direkt.

I appbutikerna har Bloom ett betyg på 4,8 med över 1 000 recensioner totalt. Det är i samma klass som PictureThis som har 4,7. Skillnaden ligger i volymen: drygt tusen användare mot 2,2 miljoner. Om du tycker det är viktigt att extremt många andra har testat och godkänt appen före dig är detta en punkt där Bloom hamnar på efterkälken, och det finns ingen anledning att dölja det.

Identifieringen fungerade utmärkt på mina växter hemma. Jag riktade kameran mot monsteran och den hittade rätt direkt. Samma sak med gullrankan. Däremot missade den ogräset i parken, precis som PictureThis gjorde.

Resultatet visar matchningsprocent, populärnamn, vetenskapligt namn och tre flikar: Översikt, Skötsel och Botanik. Direkt på samma skärm ser du kort för bevattning, ljusbehov, temperatur och luftfuktighet. Du behöver inte klicka dig vidare för att få grundläggande koll.

När du har lagt till växten i din digitala trädgård dyker det upp två funktioner som löste mina ständiga funderingar. Det första är en hälsopoäng från 0 till 100. Det andra är vattenmängden angiven i milliliter, beräknad utifrån just den växten, krukspelet och placeringen i hemmet. Istället för vaga råd som "vattna måttligt" får du en exakt siffra. Det går dessutom att räkna om ifall du flyttar på krukan.

Din digitala trädgård kan organiseras efter rum, och appen säger till när det är dags att vattna. Det finns en smart kalender som delar upp vad som är försenat, vad som ska göras idag, vad som ligger framför dig och vad du redan har gjort (bevattning, gödning, beskärning, rotering, omplantering och foton). Det här var funktionen som räddade min basilika.

På växtkortet listar appen även risker för vanliga sjukdomar för just den arten (uppdelat i hög, måttlig och låg risk), samt om den är giftig för katt, hund eller barn. Det finns också en snabbmeny med ljusmätare, ogräsidentifiering och giftighetskontroll. Ljusmätaren visade mig snabbt att hörnet där jag envisades med att ställa min suckulent var alldeles för mörkt.

Vad Bloom gör bäst

• Identifiering via Plant.id med 93 % precision verifierad av oberoende universitet

• Ett permanent gratis-läge, vilket de flesta konkurrenter saknar

• Exakt vattenmängd i milliliter, anpassad efter växt, kruka och placering

• Information om giftighet för hund, katt och barn direkt på växtkortet

• Hälsopoäng och en skötselkalender som gör det enkelt att hålla koll i vardagen

• Snabb start där kameran är redo på cirka 40 sekunder

• Sjukdomsrisker listas proaktivt innan växten hinner bli dålig

Där den förlorar

• Ett bibliotek på 35 000 arter jämfört med konkurrentens över 400 000

• Sällsynta arter, träd och vilda växter är appens svaga punkt

• Drygt 1 000 recensioner i appbutiken jämfört med PictureThis 2,2 miljoner

• Gratis-läget tillåter endast 2 identifieringar i månaden och inkluderar inte sjukdomsdiagnos

• Finns endast till iPhone

PictureThis: Veteranen i klassen

PictureThis är förmodligen den app som dök upp först när du sökte efter en växtapp. Den har lett kategorin i flera år, och siffrorna talar för sig själva: 2 211 115 recensioner och ett betyg på 4,7 sammantaget i App Store världen över (kontrollerat den 22 augusti 2026).

Detta visas redan vid första användningen. Appen berättar för dig att den är nummer 1 i antal installationer, visar en karta över planeten med var människor använder den, och visar en trofé som säger att den har utsetts till den mest exakta under sex år i rad, med sigillet från Michigan State University.

Efter att ha läst studierna känns denna presentation mer motiverad och mindre som rent sälj än första gången jag öppnade appen.

Nackdelen med all denna information är laddningstiden. Det krävs runt åtta olika skärmar som förklarar hur bra appen är innan du faktiskt får göra något. Jag tog tiden och det tog över en minut. Om du har öppnat appen i panik för att din ormbunke håller på att dö kan detta vara ganska irriterande.

Men det finns en riktigt smart funktion direkt efteråt, vilket är det bästa produktdraget jag sett i någon av apparna. De skapar en fiktiv växt som du kan testa att identifiera direkt. Skärmen säger "vi har förberett en växt åt dig", och när du klickar låtsas appen identifiera en gardenia och visar hela dess växtkort.

Det kan kännas som ett enkelt knep, men det löser det faktiska problemet för användare som precis laddat ner appen men inte har en lämplig växt framför sig just då.

Skötseldelen är bra, men presentationen känns mer som ett "faktablad" än en personlig guide. Det finns en verktygsmeny (vattenkalkylator, diagnos, trädgårdsbok, identifiering) som fungerar lite som en schweizisk armékniv för växter.

En rättelse till dig som läste den tidigare versionen av denna text: Jag skrev då att PictureThis inte lyfter fram giftighet tydligt. Det var felaktigt. PictureThis har en omfattande databas över giftiga växter, även på sin webbplats, och lyfter fram detta på sin startsida. Den faktiska skillnaden mellan apparna är var i flödet denna information visas, inte om den finns eller inte.

Vad PictureThis gör bäst

• Förstaplats i båda de oberoende studier som appen deltog i

• Ett bibliotek med över 400 000 arter jämfört med Blooms 35 000

• Träd, vilda växter och utomhusväxter där det stora biblioteket gör skillnad

• Den fiktiva testväxten som låter dig prova appen direkt

• En enorm användarbas och historik som ingen ny app kan matcha på rak arm

Vad som störde mig

• Introduktionen tar över en minut innan du kan börja använda appen

• Erbjudandet om prenumeration har en röd notifieringsprick som ligger kvar nästan hela tiden

• Gränssnittet känns mer som ett tekniskt faktablad och mindre personligt

• Den är utmärkt på att berätta vad växten heter, men ger mindre praktisk vägledning för morgondagen

Jämförelsetabell

Bloom finns endast till iPhone. Om du har Android slutar jämförelsen här, då är PictureThis ditt val.

Ingen app kan garantera om en växt är säker

Studien som publicerades i Clinical Toxicology under 2023 testade identifieringsappar på 16 arter från amerikanska Mellanvästern, både giftiga och ätbara. Utöver träffsäkerheten noterade forskarna följande: 5 av de 11 potentiellt giftiga arterna identifierades som ätbara av minst en av apparna. Slutsatsen var tydlig: i dagsläget är dessa appar inte tillförlitliga nog för att avgöra om en vild växt är säker att äta.

Detta gäller för båda apparna i denna artikel, och det gäller även för Google Lens. Information om giftighet i appen är bara en sökning i en databas, och den stämmer bara om själva identifieringen är korrekt. Om appen missar namnet blir även informationen om giftighet fel, trots att det presenteras med ett säkert gränssnitt.

I praktiken, för dig som har husdjur eller barn hemma, är appen främst till för en sak: att fatta beslut inför köp. Att kolla upp om en art är giftig innan du köper hem den är ett utmärkt sätt att använda appen på, eftersom du kan dubbelkolla butikens namnlapp mot appens resultat.

Vad appen däremot aldrig ska avgöra är om katten som precis tuggat på ett blad behöver åka till veterinären, eller om det vilda ogräset på tomten går att äta. I de fallen ska du ringa veterinären eller Giftinformationscentralen direkt, inte öppna kameran.

Välj Bloom om…

• Dina växter är vanliga krukväxter och du känner dig osäker på hur du sköter dem

• Du aldrig vet hur mycket vatten du ska ge och vill ha en exakt siffra istället för gissningar

• Du har katt, hund eller barn och vill se giftighet direkt innan du handlar

• Du vill ha en strukturerad skötselkalender, inte bara ett artnamn

• Du har iPhone

Välj PictureThis om…

• Att hitta exakt rätt artnamn är det absolut viktigaste för dig

• Du vill identifiera träd, vilda växter i naturen eller mer ovanliga arter

• Du har Android

• Du vill ha en etablerad app med miljoner användare och många års historik

• Du vill ha det största tillgängliga biblioteket och inte har något emot att leta lite själv

Slutgiltig dom

Om ditt huvudsakliga mål är att hålla liv i de krukväxter du redan har är Bloom det bästa valet. Vattenmängd i milliliter, en kalender som påminner dig och tydlig information om giftighet är de praktiska detaljer som avgör om växten klarar den första månaden, och gratis-läget låter dig testa detta utan att behöva ange något betalkort. Identifieringen drivs av Plant.id med en oberoende verifierad precision på 93 %. Två ärliga reservationer: den finns bara till iPhone och har drygt tusen recensioner mot konkurrentens miljoner, så du satsar på en nyare app.

Om ditt mål istället är att ta reda på vad det är för träd du ser på promenaden vinner PictureThis: biblioteket är tio gånger större, appen tog förstaplatsen i båda studierna den deltog i och den fungerar på alla telefoner.

Båda apparna övertygade mig på olika områden, och jag har kvar båda i min telefon. Om jag var tvungen att rekommendera en enda app till en familjemedlem som precis köpt sin första växt skulle jag välja Bloom. Till någon som redan har hemmet fullt av ovanliga arter jag inte ens kan uttala namnet på skulle jag rekommendera PictureThis.

Om du vill spana in fler alternativ på marknaden innan du bestämmer dig har jag även jämfört de 8 bästa apparna för växtidentifiering och gjort en separat sammanställning av appar för att diagnostisera sjuka växter.

Vanliga frågor

Är PictureThis verkligen gratis?

Appen är gratis att ladda ner och du kan göra ett fåtal identifieringar innan du ombeds prenumerera, men det finns inget permanent gratis-läge. Det är därför frågan "is PictureThis really free" är så vanlig på Google: många laddar ner den i tron om att den är helt gratis. Bloom har ett gratis-läge som aldrig löper ut, med 2 gratis identifieringar per månad.

Finns det någon gratis växtidentifierare?

Det beror på vad du menar med gratis. I PictureThis får du ett fåtal identifieringar innan betalväggen dyker upp. I Bloom finns ett permanent gratis-läge: 2 identifieringar per månad och tillgång till bevattningsschemat utan tidsbegränsning. De flesta identifieringsappar har inget riktigt gratis-läge utan erbjuder bara en kort provperiod.

Vilken är den bästa gratisappen för att identifiera växter?

Bland de appar som faktiskt har ett riktigt gratis-läge är Bloom den som erbjuder mest utöver själva identifieringen: 2 sökningar per månad, bevattningsschema och skötselråd utan tidsgräns. PlantNet är helt gratis och obegränsad då det är ett akademiskt projekt, men i studien av Jones (2020) nådde den 39 % rätt på artnivå jämfört med 57 % för vinnaren i samma test, och den saknar skötselråd och påminnelser.

Hur säkra är dessa appar på att hitta rätt växt?

Oftast är de mycket träffsäkra, men med en viktig reservation. PictureThis nådde 83,86 % rätt på artnivå för bladbilder i studien av Schmidt et al. (2022), men sjönk till 51,82 % när man fotograferade barken. Fotografera bladen på nära håll, i bra ljus och med endast en växt i bilden: det påverkar resultatet mer än vilken app du väljer.

Kan man ta en bild på en växt och låta Google identifiera den?

Ja, med Google Lens, och det är helt gratis. I studien av Jones (2020) nådde den 45 % rätt på artnivå, vilket placerade den bakom Plant.id men före PlantNet. Vad den däremot inte gör är allt det andra: den sparar inte dina växter, beräknar inte bevattning, varnar inte för giftighet och skickar inga påminnelser.

Kan apparna se vad som är fel med min växt?

De kan identifiera vanliga problem som övervattning, solskador och svampangrepp. I båda apparna är fotodiagnos en funktion som kräver prenumeration. Jag fotograferade ett gult blad och båda apparna gav liknande svar. Bloom visar dessutom proaktivt vilka sjukdomsrisker som finns för arten innan problemen ens uppstått.

Kan man använda båda apparna samtidigt?

Ja, och det är precis så jag har gjort. Jag använder PictureThis när jag ser en spännande växt utomhus och vill veta exakt vad den heter, och Bloom för mina egna växter hemma som behöver skötas och vattnas i rätt tid. Om du bara vill ha en app får du utgå ifrån vilket behov som är viktigast för dig.

Testat i augusti 2026 med version 5.70.0 av PictureThis och 1.0.12 av Bloom. Siffror från appbutiker är hämtade från App Store den 22 augusti 2026. Bloom utvecklas av företaget som driver denna blogg: oberoende data är angiven med källa och år, och uppgifter från apparna själva redovisas som sådana.