Dionaea muscipula

Morfologia

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Droseraceae, Dionaea Solander ex J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=110284 · 2026-09-10

Dionaea é um gênero de plantas perenes e sempre-verdes. Os escapos partem de rizomas bulbiformes envolvidos pelas bases carnosas dos pecíolos; as folhas persistem e não formam gemas de inverno (hibernáculos). As raízes são adventícias, brancas e não ramificadas.

As folhas não têm estípulas e o pecíolo é alado. A lâmina — esverdeada ou vermelho-viva na face adaxial — é formada por dois lobos sub-reniformes articulados ao longo da nervura central, de margens providas de cerdas robustas; cada lobo tem três pelos-gatilho na face adaxial, e o estímulo adequado a eles faz os lobos se fecharem sobre a presa.

As inflorescências são cimeiras umbeliformes. As flores têm pétalas brancas marcescentes, (10–)15(–20) estames livres, gineceu com cinco carpelos, estilete único não dividido e estigma plumoso. O fruto é uma cápsula ovoide de abertura irregular, com (20–)25(–30) sementes. O número cromossômico básico é x = 16. O gênero tem uma única espécie, dos Estados Unidos, introduzida em outras regiões.

Fenologia e hábitat

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Dionaea muscipula J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=220004158 · 2026-09-10

A floração ocorre do fim de maio a junho. A espécie cresce em solo arenoso-turfoso úmido e em tapetes de Sphagnum de beiras de estrada, taludes de valas, cavas de empréstimo e savanas de pinheiro-de-folha-longa, entre 0 e 100 m de altitude.

É muito sensível ao sombreamento e à seca, e pode entrar em dormência em períodos secos ou quando o habitat deixa de queimar a cada cinco anos, aproximadamente. Ocupa sítios de solo saturado, mas não inundado, sob luz forte — sobretudo os ecótonos entre pocosins e savanas ou sandhills dominadas por pinheiro-de-folha-longa.

No sudeste da Carolina do Norte e na porção adjacente da Carolina do Sul, cresce em associação com pelo menos outras 16 espécies de plantas carnívoras, a maior diversidade de plantas carnívoras registrada em qualquer lugar do mundo.

Distribuição e retração da área nativa

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Dionaea muscipula J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=220004158 · 2026-09-10

Historicamente a espécie ocorreu na planície costeira externa, do condado de Beaufort, na Carolina do Norte, até o condado de Charleston, na Carolina do Sul, e para o interior até o condado de Moore, na Carolina do Norte. A área nativa atual é bem menor, por drenagem, conversão de habitat, exclusão do fogo e ocupação urbana.

Foi introduzida no sul do Alabama, no norte da Califórnia, no leste da Pensilvânia e no condado de Caroline, na Virgínia, onde a naturalização é duvidosa; há registro de naturalização na região de Apalachicola (Flórida), no sul de Nova Jersey e no condado de Skagit (Washington).

O mecanismo da armadilha

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Dionaea muscipula J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=220004158 · 2026-09-10

Os pelos-gatilho precisam ser tocados duas vezes em sucessão rápida para que a armadilha se feche, o que acontece em menos de um segundo; as cerdas marginais ajudam a impedir a fuga de presas ativas. A exigência de duplo estímulo evita que detritos inorgânicos e gotas de chuva disparem o fechamento.

Quando a armadilha se fecha frouxamente, os dois lobos se encostam e ficam convexos, e reabrem no dia seguinte se nada foi capturado. Se uma refeição proteica é detectada, os lobos se apertam por completo, tornam-se levemente côncavos, comprimem a presa e secretam enzimas digestivas. Terminada a digestão, a armadilha volta a se abrir por crescimento, expõe a carcaça não digerida e permanece viável por algum tempo. Novas folhas-armadilha se formam continuamente, desenrolando-se de modo aproximadamente circinado, enquanto as antigas morrem e escurecem.

Quantos estímulos a planta conta

Böhm, Scherzer, Krol, Kreuzer, von Meyer, Lorey, Mueller, Shabala, Monte, Solano, Al-Rasheid, Rennenberg, Shabala, Neher & Hedrich (2016). The Venus flytrap Dionaea muscipula counts prey-induced action potentials to induce sodium uptake. Current Biology 26(3): 286–295, Cell Press · doi.org/10.1016/j.cub.2015.11.057 · 2026-09-10

Böhm e colaboradores mediram quantos estímulos são necessários em cada etapa. O toque nos mecanossensores da face interna dispara potenciais de ação, e dois deles bastam para a armadilha fechar sobre a presa. A via de sinalização do ácido jasmônico é ativada a partir do segundo estímulo; já a expressão dos genes que codificam as hidrolases que degradam a presa exige mais de três potenciais de ação, e é proporcional ao número de estimulações mecânicas.

Os autores identificaram ainda o canal de sódio DmHKT1 como responsável pela entrada, pelas glândulas, do sódio trazido pelo animal em decomposição — com número de transcritos também dependente do número de estímulos mecanoelétricos. A conclusão do trabalho é que o número de potenciais de ação que a presa dispara ao tentar escapar é o que identifica o objeto preso como um animal rico em sódio, e não como um detrito.

Digestão e absorção

Freund, Graus, Fleischmann, Gilbert, Lin, Renner, Stigloher, Albert, Hedrich & Fukushima (2022). The digestive systems of carnivorous plants. Plant Physiology 190(1): 44–59, Oxford University Press / American Society of Plant Biologists · doi.org/10.1093/plphys/kiac232 · 2026-09-10

A armadilha é uma folha com glândulas especializadas que secretam mucilagem, fluido, ácidos e proteínas, entre elas enzimas digestivas, e depois absorvem os compostos liberados por proteínas de transporte de membrana ou por endocitose. A presa não percorre um trato digestivo: permanece no mesmo órgão em que foi capturada durante a digestão e a absorção.

O fluido digestivo das plantas carnívoras costuma atingir pH 2–3, em média mais ácido que o suco gástrico de animais insetívoros, e essa acidez é gerada sobretudo por ácido clorídrico. Ao lado das proteases, o repertório enzimático inclui quitinases, que degradam a quitina do exoesqueleto dos artrópodes, além de ribonucleases, amilases, esterases e fosfatases.

Em Dionaea, o transportador de amônio AMT1 tem expressão específica de glândula (Scherzer et al., 2013, citado na revisão), e a permeabilidade cuticular aparece apenas nas glândulas maduras — as imaturas não se coram nos ensaios com corantes (Adlassnig et al., 2012, citado na revisão).

Genoma e evolução da carnivoria

Palfalvi, Hackl, Terhoeven, Shibata, Nishiyama, Ankenbrand, Becker, Förster, Freund, Iosip, Kreuzer, Saul, Kamida, Wanke, Rensing, Kuwabara, Hasebe, Hedrich & Fukushima (2020). Genomes of the Venus flytrap and close relatives unveil the roots of plant carnivory. Current Biology 30(12): 2312–2320.e5, Cell Press · doi.org/10.1016/j.cub.2020.04.051 · 2026-09-10

O genoma de Dionaea muscipula mede 3,18 Gbp — comparável em tamanho ao genoma humano —, valor obtido por citometria de fluxo tanto em linhagens cultivadas quanto em plantas coletadas em população nativa da Carolina do Norte. Para comparação, os mesmos autores obtiveram 509 Mbp para Aldrovanda vesiculosa e 323 Mbp para Drosera spatulata.

A comparação dos três genomas apontou uma duplicação de genoma inteiro antiga na família Droseraceae como origem dos genes associados à carnivoria, e mostrou que o recrutamento de genes da raiz para a armadilha foi um mecanismo central na evolução do hábito carnívoro. Ainda assim, esses genomas estão entre os mais pobres em genes já sequenciados em plantas terrestres: a evolução da carnivoria foi acompanhada de perda maciça de genes.

Variação do pecíolo e da cor da armadilha

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Dionaea muscipula J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=220004158 · 2026-09-10

Os pecíolos variam de relativamente longos a curtos, aparentemente sob influência tanto genética quanto ambiental, e a face adaxial dos lobos pode ser vermelho-viva ou esverdeada. A luz solar forte às vezes realça o vermelho, mas nem sempre. Em cultivo já foram encontradas variantes inteiramente vermelho-borgonha, e há cultivares com diferenças no comprimento das cerdas marginais.

Posição na família

Flora of North America Editorial Committee (eds.). Flora of North America North of Mexico, vol. 6 — Droseraceae, Dionaea Solander ex J. Ellis, Flora of North America Association / eFloras.org · www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=110284 · 2026-09-10

Dionaea já foi tratada em família própria, Dionaeaceae Rafinesque — tratamento que não é desprovido de mérito, já que praticamente todos os seus caracteres diagnósticos diferem dos de Drosera. As análises moleculares, porém, situam o gênero em Droseraceae em sentido estrito (Cameron et al., 2002; Williams et al., 1994; Rivadavia et al., 2003, citados na Flora of North America).

Histórico nomenclatural

International Plant Names Index — Dionaea muscipula J.Ellis, 1768, International Plant Names Index · www.ipni.org/n/urn:lsid:ipni.org:names:275898-2 · 2026-09-10

Dionaea muscipula J.Ellis foi publicada em um jornal diário de Londres: o St James's Chronicle; or, the British Evening-Post, nº 1172, página [4], na edição de 1 a 3 de setembro de 1768. O IPNI registra o nome como tax. nov. e indica que a lectotipificação se apoia em uma ilustração publicada, com a informação em Botanical Journal of the Linnean Society 99: 253 (1989).

O gênero, no mesmo número do jornal

International Plant Names Index — Dionaea Sol. ex J.Ellis, St. James's Chronicle; or, the British Evening-Post 1172: [4] (1768), International Plant Names Index · www.ipni.org/n/30217762-2 · 2026-09-10

O gênero foi publicado no mesmo lugar e na mesma data, como Dionaea Sol. ex J.Ellis — St James's Chronicle; or, the British Evening-Post nº 1172, página [4], início de setembro de 1768.

O nome em Lineu, 1771

International Plant Names Index — Dionaea muscipula J.Ellis ex L., Mant. Pl. Altera: 238 (1771), International Plant Names Index · www.ipni.org/n/321763-1 · 2026-09-10

Lineu usou o nome de Ellis em Mantissa Plantarum Altera, página 238, em outubro de 1771. O IPNI registra essa entrada como Dionaea muscipula J.Ellis ex L. e anota que Lineu empregou ali o nome publicado por Ellis em 1768.

A republicação de 1773

International Plant Names Index — Dionaea J.Ellis, Nova Acta Regiae Soc. Sci. Upsal. 1: 98, t. 8 (1773), International Plant Names Index · www.ipni.org/n/14418-1 · 2026-09-10

Em 1773, Nova Acta Regiae Societatis Scientiarum Upsaliensis 1: 98, est. 8, traz de novo o gênero, como Dionaea J.Ellis. O IPNI anota que Lineu, autor do artigo, remeteu o nome do gênero à publicação de Ellis de 1768. É essa publicação de 1773 que o POWO registra no histórico nomenclatural da espécie, no campo de dados estruturados acima.